Publiskās telpas videonovērošanas nodrošināšana: kameras un pārvaldības programmatūra

Šis iepirkums demonstrē labu pamata kvalitāti ar skaidrām prasībām un pārredzamu finanšu informāciju, taču to ievērojami kavē novērtēšanas kritēriju trūkums un pretruna attiecībā uz e-iesniegšanu.

Iepirkumā ir skaidri definēts procedūras veids un CPV kodi, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr skaidra atklāšanas datuma trūkums ir neliela pārredzamības problēma, lai gan iesniegšanas termiņš pats par sevi netiek vērtēts saskaņā ar instrukcijām.

Apraksts un AI-izvilktās prasības ir skaidras un nepārprotamas. Tomēr kritisks novērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina kopējo skaidrību pretendentiem par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Pamatinformācija, finanšu dati, ilgums un atrašanās vieta ir labi sniegti. Visi uzskaitītie dokumenti ir pieejami. Galvenais trūkums ir definētu novērtēšanas kritēriju trūkums, kas ir būtiska pilnīga iepirkuma paketes sastāvdaļa.

Iepirkums piedāvā pilnīgu piekļuvi dokumentiem, atklāj aplēsto vērtību un uzskaita vispārīgas prasības, kas nešķiet pielāgotas. Lai gan 'e-iepirkums' ir raksturīga iezīme, automātiskā pārbaude norāda 'nav e-iesniegšanas', kas, ja tā ir patiesība, varētu kavēt vienlīdzīgu piekļuvi. Novērtēšanas kritēriju trūkums ietekmē arī pārredzamību un godīgumu.

Iepirkumā 'e-iepirkums' ir norādīts kā raksturlielums, tomēr automātiskā pārbaude skaidri norāda 'nav e-iesniegšanas', kas, ja tā ir patiesība, ir ievērojams praktisks trūkums. Līguma sākuma datums nav norādīts, un tieša dokumenta URL nav sniegta, lai gan piekļuve ir netieši norādīta.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, datumi ir loģiski, un nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Vienīgā nelielā neatbilstība ir tukšais lauks 'Atbildīgā persona'.

Iepirkumā nav skaidri iekļauti zaļā iepirkuma, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.