Potoka ielas krasta atjaunošana un nostiprināšana Leszna Górna.

See EN summary.

Hae vispārējā tiesiskā atbilstība ir laba, jo ir norādīts CPV kods un skaidra procedūra. Termiņi darbu apjomam šķiet saprātīgi, lai gan sistēma tos tieši par 'saprātīgiem' neklasificē. Strīdi nav norādīti. Procedūra nav tieši 'nav', bet tai trūkst konkrēta koda, kas ir neliela neskaidrība.

Darbu apraksts ir skaidrs, un tehniskās prasības akmeņu izmēram un betona aizpildījumam ir labi dokumentētas. Novērtēšanas kritēriji nav tieši norādīti, kas rada bažas par skaidrību.

Lielākā daļa pamatinformācijas ir pieejama, ieskaitot nosaukumu, organizāciju un termiņu. Tomēr nav publiskota paredzamā vērtība un nav precizēts līguma ilgums, kas ietekmē finansiālo un laika aspektu pilnīgumu.

Hae veicina godīgumu, izmantojot e-iepirkšanos un visu dokumentu pieejamību. Tehniskās prasības ir specifiskas, taču nešķiet pielāgotas nevienam konkrētam uzņēmumam. Nepubliskotā vērtība un novērtēšanas kritēriji var tikt uztverti kā neliela godīguma problēma.

Hae norāda e-iepirkšanos, kas uzlabo praktiskumu. Tomēr tiešas dokumentu URL iesniegšanai un informācijas par finansējumu trūkums samazina tās kopējo praktiskumu potenciālajiem pretendentiem.

Galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija un termiņš, ir aizpildīti. Nav norāžu par apturēšanu vai strīdiem. Norādītie datumi ir loģiski iepirkuma kontekstā.

Iepirkuma dokumentos nav tieši minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovācijas. Tas norāda uz uzmanības trūkumu ilgtspējības kritērijiem.