Gājēju ietves pārbūve un apgaismojuma pārbūve Esplanādē Rīgas ielā 31, Ventspilī

Šis Ventspils gājēju ietves un apgaismojuma rekonstrukcijas iepirkums sniedz jauktu kvalitātes novērtējumu, ar skaidru projekta aprakstu un definētiem vērtēšanas kritērijiem, taču ar ievērojamām bažām par pārredzamību, ko rada neizpaustā paredzamā vērtība un atzīmētā ierobežotā dokumentu pieejamība.

Iepirkums nosaka skaidru atklātu procedūru ar saprātīgu piedāvājumu iesniegšanas termiņu un atbilstošiem CPV kodiem. Tomēr atzīmētā 'Ierobežota dokumentu pieejamība' un neizpaustā paredzamā vērtība ir būtiskas bažas par pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi, kas ir pamatprasības tiesiskajai atbilstībai.

Projekta apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Lai gan AI iegūtās prasības ir vispārīgas, dokumentu kopsavilkumi norāda, ka detalizētas prasības, darba apjoms un 'zemākās cenas' vērtēšanas kritēriji ir labi dokumentēti iepirkuma materiālos, kas liecina par labu skaidrību pretendentiem, kuri piekļūst pilniem dokumentiem.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Dokumenti ir pievienoti un apkopoti. Tomēr paredzamā līguma vērtība nav atklāta, kas ir ievērojams trūkums, kas ietekmē kritiskās finanšu informācijas vispārējo pilnīgumu.

Lai gan iepirkums nosaka objektīvu 'zemākās cenas' vērtēšanas kritēriju un norāda uz e-iepirkumu, 'Ierobežota dokumentu pieejamība' ir kritisks šķērslis godīgai konkurencei un vienlīdzīgai piekļuvei visiem potenciālajiem pretendentiem. Neizpaustā paredzamā vērtība vēl vairāk apdraud pārredzamību un godīgumu, jo pretendenti nevar pienācīgi novērtēt projekta apjomu vai sagatavot konkurētspējīgus piedāvājumus.

Iepirkums norāda uz e-iepirkumu, kas atbalsta praktisku elektronisku iesniegšanu. Līguma ilgums ir norādīts. Tomēr konkrēta līguma sākuma datuma trūkums, neizpaustā finanšu informācija (paredzamā vērtība) un 'Ierobežotas dokumentu pieejamības' potenciālais praktiskais šķērslis samazina pretendentu vispārējo praktiskumu.

Datumi ir loģiski un konsekventi, un nav strīdu. Tomēr pastāv neatbilstības starp 'Raksturlielumiem' un 'Automātisko pārbaudi' attiecībā uz e-iesniegšanu, kā arī pretrunas attiecībā uz vērtēšanas kritēriju esamību. Kritiski, 'Ierobežotas dokumentu pieejamības' atzīme ir pretrunā ar vispārējo jēdzienu 'Dokumenti pieejami', un paredzamā vērtība ir trūkstošs galvenais lauks.

Iepirkums neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.