Liftu tehniskā apkope, remonts un rezerves daļu piegāde SIA “RĒZEKNES SLIMNĪCA” vajadzībām

Šis lifts apkopes pakalpojumu iepirkums rada ievērojamas bažas par dokumentu pieejamību un datu konsekvenci, būtiski ietekmējot godīgumu un praktiskumu potenciālajiem pretendentiem, neskatoties uz skaidru pamatinformāciju un saprātīgu piedāvājumu iesniegšanas termiņu.

Iepirkums nosaka atklātu procedūru ar saprātīgu piedāvājumu iesniegšanas termiņu un pareizu CPV kodu. Tomēr 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' ir liela juridiskās atbilstības problēma atklātai procedūrai, jo tā pārkāpj pārredzamības principus un kavē vienlīdzīgu piekļuvi informācijai. Pretrunas attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem arī rada atbilstības bažas.

Iepirkuma nosaukums, apraksts un ar AI iegūtās prasības ir skaidras. Tomēr 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' būtiski samazina vispārējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem, jo kritiskā informācija iepirkuma dokumentos nav viegli pieejama. Pretrunīgā informācija par vērtēšanas kritērijiem vēl vairāk samazina skaidrību.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums, CPV un NUTS kods, ir pilnīga. Lai gan dokumenti ir uzskaitīti, 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' nozīmē, ka iepirkums nav pilnībā pieejams sabiedrībai, kas ir kritisks pilnīguma aspekts atklātai procedūrai. Neskaidrība par vērtēšanas kritērijiem arī ietekmē pilnīgumu.

Paredzamā vērtība ir atklāta, un piedāvājumu iesniegšanas termiņš ir saprātīgs. Tomēr 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' ir kritiska godīguma problēma, kas liedz visiem potenciālajiem pretendentiem vienlīdzīgu piekļuvi būtiskai iepirkuma informācijai. Iespējamā skaidru un pieejamu vērtēšanas kritēriju trūkums vēl vairāk mazina procesa pārredzamību un objektivitāti.

Līguma ilgums un paredzamā vērtība ir skaidri norādīta. Tomēr 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' padara praktiski neiespējamu pretendentiem sagatavot un iesniegt atbilstošu piedāvājumu. Pretrunas starp 'E-iepirkuma' raksturlielumu un 'Nav e-iesniegšanas' atzīmi arī rada neskaidrību par faktisko iesniegšanas metodi, ietekmējot praktiskumu.

Lai gan galvenie lauki ir aizpildīti un datumi ir loģiski, pastāv būtiskas pretrunas. Tās ietver 'Ierobežota piekļuve dokumentiem' atklātai procedūrai; 'Nav norādīti vērtēšanas kritēriji' pretstatā dokumenta kopsavilkumam, kas norāda to esamību; un 'E-iepirkuma' raksturlielums, kas ir pretrunā ar 'Nav e-iesniegšanas' atzīmi. Šīs nekonsekvences būtiski mazina iepirkuma informācijas uzticamību.

Iepirkums neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos vai inovāciju kritērijus. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts. Šis ilgtspējas fokusa trūkums rada zemu vērtējumu šajā kategorijā.