Svētku aktivitātes Pier Head un Sv. Džordža plato

Šis dokuments drīzāk ir pirmsiepirkuma vai tirgus iesaistes paziņojums, nevis oficiāls konkurss, un tajā ir ievērojamas neskaidrības un trūkumi procesa definīcijā un kritiskajā informācijā. Kopējā kvalitāte ir zema, īpaši attiecībā uz laika grafiku un vērtēšanas kritēriju trūkumu.

Konkursam trūkst fundamentālas juridiskās skaidrības, jo 'Veids' un 'Procedūra' nav definēti, un 'Statuss: plānošanas stadijā' liecina, ka tas vēl nav oficiāls konkurss. Nav sniegta informācija par obligātajiem izslēgšanas pamatiem. Laika grafiks, kurā 'piedāvājumu iesniegšanas termiņš' ir pirms tirgus iesaistes pasākuma 'nākamajam konkursam', rada ievērojamu juridisku neskaidrību par 5. februārī pieprasītā iesnieguma būtību.

Lai gan vispārējais mērķis ir skaidrs, dokuments cieš no nopietnām skaidrības problēmām attiecībā uz iepirkuma procesu. Vērtēšanas kritēriji pilnībā trūkst. Lielākās bažas rada 'piedāvājumu iesniegšanas termiņš' 5. februārī, kas ir *pirms* tirgus iesaistes pasākuma 9. februārī, kas skaidri norādīts kā pasākums 'nākamā konkursa' prasību izpratnei. Tas padara neskaidru, kas tieši ir jāiesniedz līdz agrākajam termiņam.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība un ilgums, ir pieejama. Tomēr trūkst kritisku elementu, piemēram, procedūras veida, vērtēšanas kritēriju un obligāto izslēgšanas pamatu. Viens no četriem uzskaitītajiem dokumentiem neizdevās lejupielādēt, norādot uz nepilnīgu piekļuvi informācijai. Arī lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.

Vērtēšanas kritēriju trūkums padara procesu pilnīgi nepārredzamu un pēc būtības negodīgu. E-iesniegšanas trūkums rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei. Turklāt neizdevusies dokumenta lejupielāde traucē pilnīgai informācijas pieejamībai. Neskaidrais laika grafiks, kurā iesniegums ir jāiesniedz pirms galvenā informācijas apmaiņas pasākuma, rada nevienlīdzīgus konkurences apstākļus potenciālajiem pretendentiem.

Lai gan ir sniegta pamatinformācija par līguma sākumu un ilgumu, e-iesniegšanas trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu gan pretendentiem, gan līgumslēdzējai iestādei. Neizdevusies dokumenta lejupielāde arī rada praktiskus šķēršļus.

Vairāki galvenie lauki ('Veids', 'Procedūra', 'Atbildīgā persona') ir neaizpildīti. Kritiskākā neatbilstība ir laika grafikā: 'piedāvājumu iesniegšanas termiņš' 5. februārī, kas, šķiet, ir pirmskonkursa posms, kam seko tirgus iesaistes pasākums 9. februārī, kas īpaši paredzēts 'nākamā konkursa' prasību izpratnei. Tas rada loģisku pretrunu un padara visu procesu nekonsekventu.

Konkursā nav minēti zaļā iepirkuma, sociālie aspekti vai inovācijas fokuss. Nav norādes par ES finansējumu, kas bieži vien veicina augstākus ilgtspējas standartus. Tas liecina par pilnīgu ilgtspējas apsvērumu trūkumu.