Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss definē 'konkurētspējīgu elastīgu, divu posmu, vieglā režīma, atklātu konkursa procedūru', kas atbilst Apvienotās Karalistes iepirkumu praksei šāda veida pakalpojumiem. Tomēr lauks 'Tips' norāda 'Ierobežots', radot būtisku pretrunu. CPV kods ir pareizi piešķirts, un iesniegšanas periods ir pietiekams. Atklāšanas datuma trūkums ir neliela atbilstības problēma.
•Pretruna konkursa procedūras veidā ('Ierobežots' pret 'Atklāta konkursa procedūra')
•Trūkst atklāšanas datuma
Skaidrība60/100
Akadēmijas, pakalpojumu apjoma un vispārējo prasību (AI-izvilktās) apraksts ir skaidrs un labi dokumentēts. Tomēr kritisks vērtēšanas kritēriju trūkums apgrūtina pretendentu izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, ievērojami samazinot vispārējo skaidrību.
•Nav skaidri norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums65/100
Pamatinformācija, vērtība un ilgums ir labi definēti. Prasības ir izklāstītas, taču trūkst būtisku vērtēšanas kritēriju, kas ir liela nepilnība. Viens no četriem konkursa dokumentiem arī neizdevās lejupielādēt, un daži pamata lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona', ir tukši.
•Nav skaidri norādīti vērtēšanas kritēriji
•Viena konkursa dokumenta lejupielāde neizdevās
Godīgums55/100
Pilnīga dokumentu pieeja ir nodrošināta bez maksas, izmantojot tiešsaistes portālu, un vērtība ir atklāta. Tomēr skaidru, objektīvu vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela godīguma problēma, jo tas vērtēšanas procesā ievieš subjektivitāti. Klauzula, kas patur tiesības apsvērt iekšēju risinājumu, vēl vairāk uzsver šo potenciālu netransparentai lēmumu pieņemšanai.
•Trūkst skaidru, objektīvu vērtēšanas kritēriju
Praktiskums65/100
Dokumenta URL ir norādīts, un līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri. Automātiskā pārbaude norāda 'Nav e-iesniegšanas', kas ir pretrunā ar norādījumu reģistrēties 'in-tendhost' portālā, ko parasti izmanto elektroniskām iesniegšanām. Šī neskaidrība rada praktisku šķērsli pretendentiem.
•Neskaidrības par elektronisko iesniegšanu (automātiskā pārbaude norāda 'Nav e-iesniegšanas', neskatoties uz portāla URL)
Datu konsekvence70/100
Visbūtiskākā pretruna ir starp lauku 'Tips: Ierobežots' un aprakstu, kas norāda 'Atklāta konkursa procedūra'. Citi datumi un finanšu rādītāji lielākoties ir konsekventi, lai gan lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.
•Pretruna konkursa veidā ('Ierobežots' pret 'Atklāta konkursa procedūra')
Ilgtspēja30/100
Konkursā nav skaidri minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti, izņemot skolas kopienas apkalpošanu, vai inovācijas kā galvenie vērtēšanas vai līguma kritēriji. Tas liecina par zemu uzmanību ilgtspējas apsvērumiem.
•Trūkst skaidru ilgtspējas, sociālo vai inovāciju kritēriju