Juridiskā atbilstība65/100
Konkursam trūkst skaidri definēta procedūras veida un koda, un lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs. Lai gan CPV kods ir piešķirts un nav reģistrēti strīdi, trūkstošais atklāšanas datums un pamata procesuālā informācija ir būtiskas atbilstības problēmas, pat ņemot vērā tā 'plānošanas' statusu.
•Procedūras veids un kods nav definēti.
•Trūkst atklāšanas datuma.
Skaidrība75/100
Pakalpojumu apraksts un AI iegūtās prasības ir skaidras un nepārprotamas, detalizējot darbības jomu un mērķauditoriju. Tomēr kritisks vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji.
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, aplēstā vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Tomēr konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst norādīto vērtēšanas kritēriju un visu uzskaitīto dokumentu neparastais statuss 'Nepieciešams: Nē', kas liecina par agrīnu attīstības stadiju vai būtisku konkursa dokumentācijas trūkumu.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji.
•Visi uzskaitītie dokumenti ir atzīmēti kā 'Nepieciešams: Nē', kas liecina par iespējamu nepilnību oficiālam konkursam.
Godīgums65/100
Vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela problēma godīguma un pārredzamības ziņā, jo pretendenti nevar objektīvi saprast, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi. E-iesniegšanas trūkums arī ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi visiem potenciālajiem pakalpojumu sniedzējiem. Prasības par noteiktām ēkām ir specifiskas, bet nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji, kas ietekmē pārredzamību un objektivitāti.
•Nav atbalsta e-iesniegšanai, kas potenciāli ierobežo pretendentu vienlīdzīgu piekļuvi.
Praktiskums60/100
Konkurss neatbalsta elektronisku iesniegšanu, kas ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Dokumenta URL nav skaidri norādīts. Tomēr līguma sākuma datums, ilgums un finansējuma informācija ir pieejama.
•Nav atbalsta elektroniskai iesniegšanai.
•Dokumenta URL nav skaidri norādīts.
Datu konsekvence70/100
Lai gan lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti un datumi ir loģiski, lauki 'Tips' un 'Procedūra' ir atzīmēti kā 'Nav', un 'Atbildīgā persona' ir tukšs. 'Plānošanas' statuss var izskaidrot dažas no šīm nepilnībām, taču tās liecina par pretrunām sniegtajos datos.
•Konkursa 'Tips' un 'Procedūra' ir atzīmēti kā 'Nav'.
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.
Ilgtspēja75/100
Konkurss spēcīgi koncentrējas uz sociālajiem aspektiem, lai nodrošinātu drošas telpas un pozitīvas aktivitātes jauniešiem, kas labi saskan ar sociālās ilgtspējas mērķiem. Tomēr tas nepārprotami neietver zaļā iepirkuma vai inovāciju kritērijus, kā arī nav finansēts no ES līdzekļiem.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju.
•Nav skaidras inovāciju fokusa.