Juridiskā atbilstība70/100
Iepirkumā ir pareizi definēts procedūras veids un CPV kodi, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr nenorādīti vērtēšanas kritēriji ir būtisks juridiskās atbilstības jautājums, jo tas mazina pārredzamības un vienlīdzīgas attieksmes principus. Trūkstošais atklāšanas datums ir neliela administratīva kļūda.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Trūkst atklāšanas datuma
Skaidrība70/100
Pakalpojuma apraksts ir ārkārtīgi skaidrs un detalizēts, izklāstot divas atšķirīgas apmācību programmas un specifiskās prasības. AI iegūtās prasības ir visaptverošas un labi formulētas. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums rada lielu skaidrības trūkumu potenciālajiem pretendentiem par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Pilnīgums65/100
Lielākā daļa būtiskās informācijas, tostarp nosaukums, organizācija, atsauce, paredzamā vērtība, ilgums un galvenie datumi, ir sniegta. Visi uzskaitītie dokumenti ir apkopoti. Tomēr vērtēšanas kritēriju fundamentālais trūkums padara iepirkumu nepilnīgu no pretendenta viedokļa. Trūkst arī nelielu lauku, piemēram, "Atbildīgā persona" un procedūras kodi.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Nav norādīta atbildīgā persona
Godīgums45/100
Iepirkums atklāj paredzamo vērtību un nodrošina piekļuvi dokumentiem, kas ir pozitīvi godīgumam. Lai gan prasības ir ļoti specializētas, šķiet, ka tās ir balstītas uz operatīvajām vajadzībām, nevis pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Kritiski, vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni apdraud iepirkuma procesa godīgumu un pārredzamību. E-iesniegšanas trūkums arī rada šķērsli vienlīdzīgai piekļuvei.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Nav e-iesniegšanas
Praktiskums60/100
Galvenās praktiskās detaļas, piemēram, līguma sākuma datums, ilgums un paredzamā vērtība, ir skaidri norādītas. Tomēr elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums ir būtisks praktisks trūkums pretendentiem mūsdienu iepirkumu vidē. Dokumentu URL adreses nav skaidri norādītas, lai gan dokumenti ir pieejami.
•Nav e-iesniegšanas
•Dokumentu URL nav skaidri norādīts
Datu konsekvence85/100
Iepirkums demonstrē labu datu konsekvenci ar loģiskiem datumiem un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti. Nelielas neatbilstības ietver tukšu lauku "Atbildīgā persona" un trūkstošos procedūras kodus.
•Nav norādīta atbildīgā persona
•Trūkst procedūras kodu
Ilgtspēja20/100
Iepirkumā nav iekļauti nekādi skaidri zaļā iepirkuma, sociālie vai inovācijas kritēriji. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.
•Nav zaļais iepirkums
•Nav sociālo kritēriju