Tipogrāfijas pakalpojumi – veidlapu, žurnālu, uzlīmju iegāde

Šī iepirkuma kvalitāte ir mērena, ar galvenajām bažām par ierobežotu dokumentu pieejamību un būtiskiem informācijas pretrunām, kas mazina pārredzamību un godīgumu. Lai gan pamatinformācija ir labi definēta, ievērojams ir ilgtspējas fokusa trūkums.

Iepirkums kopumā atbilst juridiskajām prasībām, tostarp saprātīgam iesniegšanas termiņam, skaidram procedūras veidam un atbilstošiem CPV kodiem. Tomēr 'Ierobežota dokumentu pieejamība' ir nopietna problēma, kas potenciāli pārkāpj pārredzamības principus, kas ir būtiski juridiskajai atbilstībai.

Iepirkuma apraksts ir skaidrs, un vērtēšanas kritēriji (zemākā cena) ir norādīti. Tomēr dubultā atsauce uz 'Tehnisko specifikāciju' kā 'finanšu piedāvājumu' rada ievērojamu neskaidrību, kas var mulsināt pretendentus.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība un ilgums, ir sniegta. Tomēr 'Ierobežota dokumentu pieejamība' liecina, ka pretendentiem var nebūt pilnīgas piekļuves visiem nepieciešamajiem dokumentiem, kas ietekmē viņiem pieejamās informācijas kopējo pilnīgumu.

'Ierobežota dokumentu pieejamība' ir fundamentāls godīguma jautājums, kas liedz vienlīdzīgu piekļuvi informācijai visiem potenciālajiem pretendentiem. Lai gan vērtēšanas kritēriji ir objektīvi (zemākā cena) un ir iespējama e-iesniegšana, šis ierobežojums nopietni apdraud iepirkuma godīgumu.

Elektroniskā iesniegšana, izmantojot Latvijas Elektronisko iepirkumu sistēmu (EIS), tiek atbalstīta, kas ir pozitīvi no praktiskuma viedokļa. Tomēr 'Ierobežota dokumentu pieejamība' var radīt praktiskas grūtības pretendentiem sagatavot un iesniegt savus piedāvājumus.

Pastāv būtiskas pretrunas, tostarp 'ISSUES/FLAGS' norāde 'Nav norādīti vērtēšanas kritēriji', kamēr AI-izvilktajās prasībās skaidri norādīti 'zemākās cenas kritēriji'. Turklāt 'AUTOMATED CHECK RESULTS' ir pretrunā ar skaidriem iepirkuma raksturlielumiem attiecībā uz e-iesniegšanu. 'Tehniskās specifikācijas' dubultā loma arī veicina datu pretrunas.

Iepirkumā nav skaidri definēta fokusa uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Nav arī norādīts, ka tas būtu ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.