Juridiskā atbilstība60/100
Procedūras veids un CPV kods ir pietiekami definēti. Tomēr trūkstošais konkursa izsludināšanas datums, skaidri nenorādīti obligātie izslēgšanas pamati (saskaņā ar AI kopsavilkumu) un tukšie lauki 'Atbildīgā persona' un procedūras kodi ir nelielas atbilstības nepilnības. Fakts, ka šis ir atkārtots konkurss pēc iepriekšējā (GBC – 038762) atcelšanas 2025. gada decembrī, rada bažas par iepriekšējā iepirkuma procesa noturību, kam var būt juridiskas sekas, ja tas netiek pienācīgi risināts.
•Trūkstošs izsludināšanas datums
•Nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati (saskaņā ar AI kopsavilkumu)
Skaidrība50/100
Nepieciešamo darbu apraksts ir skaidrs un nepārprotams. Tomēr iesniegtajā konkursa dokumentācijā trūkst būtisku detaļu, piemēram, skaidru vērtēšanas kritēriju, specifisku finanšu prasību un obligāto izslēgšanas pamatu, kas ir būtiski pretendentiem, lai pilnībā izprastu konkursa apjomu un vērtēšanas procesu.
•Trūkstoši vērtēšanas kritēriji
•Nav specifisku finanšu prasību (saskaņā ar AI kopsavilkumu)
Pilnīgums55/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, vērtība un ilgums, ir sniegta. Tomēr konkurss ir nepilnīgs, jo trūkst norādītu vērtēšanas kritēriju, detalizētu finanšu prasību, obligāto izslēgšanas pamatu un lauka 'Atbildīgā persona'. Šie izlaidumi ir būtiskas nepilnības konkursa dokumentācijā.
•Trūkstoši vērtēšanas kritēriji
•Nav specifisku finanšu prasību (saskaņā ar AI kopsavilkumu)
Godīgums50/100
Lai gan konkursa vērtība ir atklāta un prasības šķiet vispārīgas, kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni apdraud pārredzamību un objektivitāti, apgrūtinot pretendentiem konkurētspējīgu piedāvājumu sagatavošanu. E-iesniegšanas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei visiem potenciālajiem piegādātājiem.
•Trūkstoši vērtēšanas kritēriji
•Nav e-iesniegšanas
Praktiskums60/100
Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, kas pozitīvi ietekmē praktiskumu. Tomēr elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums ir būtisks praktisks trūkums potenciālajiem pretendentiem, kas var palielināt administratīvo slogu un ierobežot dalību.
Datu konsekvence75/100
Datumi ir loģiski un konsekventi, un nav oficiālu strīdu. Tomēr tukšu lauku, piemēram, 'Atbildīgā persona' un procedūras kodi, esamība, kā arī iepriekš atceltā konkursa vēsture norāda uz nelielām neatbilstībām datu sniegšanā un procesa stabilitātē.
•Tukšs lauks 'Atbildīgā persona'
•Tukši procedūras kodi
Ilgtspēja20/100
Konkurss neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos vai inovāciju kritērijus. Nav norādes par ES finansējumu, kas bieži vien veicina augstākus ilgtspējas standartus. Tas ir neizmantota iespēja integrēt plašākus sabiedriskās vērtības apsvērumus.
•Nav zaļā iepirkuma
•Nav sociālo kritēriju