Surrey sākumskolu 5. klastera ēdināšanas pakalpojumu iepirkums

Šis skolu ēdināšanas pakalpojumu konkurss ir būtiski kļūdains ārkārtīgi zemās aplēstās vērtības un kritiskas dokumentācijas trūkumu dēļ, kas nopietni ietekmē tā godīgumu, pilnīgumu un juridisko atbilstību.

Aplēstā vērtība 6 EUR par 36 mēnešu ēdināšanas līgumu vairākām skolām ir ļoti problemātiska un rada nopietnas bažas par pārredzamību un juridisko atbilstību. Obligātie izslēgšanas pamati un specifiskās finanšu prasības ir skaidri norādītas kā trūkstošas, kas ir fundamentālas juridiskās prasības. Lai gan CPV kods ir pareizs un procedūras veids ir definēts (lai gan kodi trūkst), šie trūkumi ir nopietni.

Pakalpojuma apjoma un procesa (individuālā piedāvājumu iesniegšana, prezentācijas) vispārīgais apraksts ir skaidrs. Tomēr nenorādīti vērtēšanas kritēriji un detalizētas konkursa specifikācijas, izņemot augsta līmeņa kopsavilkumus, ievērojami samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem. AI iegūtās prasības drīzāk izceļ trūkstošo, nevis sniedz visaptverošu informāciju.

Konkurss ir ievērojami nepilnīgs. Trūkst galvenās informācijas, piemēram, atbildīgās personas. Kritiski svarīgi, ka aplēstā vērtība 6 EUR ir vai nu nopietna kļūda, vai apzināti maldinoša. Nav apkopoti detalizēti konkursa dokumenti, tikai administratīvie un OCDS dati. Obligātie izslēgšanas pamati, finanšu prasības un vērtēšanas kritēriji ir skaidri norādīti kā trūkstoši.

Godīgums ir nopietni apdraudēts. Aplēstā vērtība 6 EUR ir maldinoša un var atturēt likumīgus pretendentus, liecinot par pārredzamības trūkumu. Nenorādīti vērtēšanas kritēriji padara atlases procesu neskaidru un ļoti subjektīvu, potenciāli pieļaujot neobjektivitāti. E-iesniegšanas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei visiem potenciālajiem pretendentiem.

Konkurss neatbalsta elektronisko iesniegšanu, kas ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Lai gan līguma ilgums un sākuma datums ir vispārīgi zināmi, detalizētas finanšu informācijas (izņemot problemātisko 6 EUR vērtību) trūkums un e-iesniegšanas trūkums samazina kopējo praktiskumu.

Visbūtiskākā datu neatbilstība ir aplēstā vērtība 6 EUR, kas ir neloģiska aprakstītajam apjomam. Ir neliela neatbilstība starp līguma sākuma datumu laika grafikā un aprakstā (TBC). Turklāt trūkst procedūras veida kodu, kas veicina datu nepilnības.

Konkurss neietver nekādas skaidras prasības vai apsvērumus attiecībā uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējības standartiem.