Rotaļu laukums

Šis rotaļu laukuma iepirkums demonstrē labu pamata struktūru, taču tam ir būtiskas problēmas saistībā ar datu konsekvenci, dokumentu pieejamību un detalizētu vērtēšanas kritēriju trūkumu, ietekmējot kopējo godīgumu un pilnīgumu.

Iepirkums definē atklātu procedūru un piešķir atbilstošu CPV kodu. Tomēr kritiskā neatbilstība paredzamajā vērtībā (100 000 GBP pret 120 000 EUR) un nespēja piekļūt būtiskiem iepirkuma dokumentiem rada bažas par pilnīgu atbilstību pārredzamības un vienlīdzīgas attieksmes principiem. Detalizētu izslēgšanas un atbilstības pamatojumu trūkums sniegtajā izrakstā arī rada atbilstības risku.

Rotaļu laukuma tehniskās prasības (vecums, mācīšanās spējas, krāsains, bez koka konstrukcijām, izslēgtie priekšmeti) ir skaidri norādītas. Tomēr iepirkumā kritiski trūkst precizētu vērtēšanas kritēriju, un detalizēti obligātie izslēgšanas un atbilstības pamatojumi ir tikai pieminēti bez satura, radot ievērojamu neskaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Lai gan pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija un termiņi, ir pieejama, iepirkums ir ievērojami nepilnīgs, jo neizdevās piekļūt 3 no 7 uzskaitītajiem dokumentiem. Turklāt detalizētu atbilstības, izslēgšanas un vērtēšanas kritēriju trūkums, kā arī vērtības neatbilstība liecina par būtiskām nepilnībām iepirkuma dokumentācijā.

Skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums ir liels šķērslis godīgumam un pārredzamībai, jo pretendenti nevar saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Nespēja piekļūt būtiskiem iepirkuma dokumentiem arī rada nevienlīdzīgus konkurences apstākļus. E-iesniegšanas iespējas trūkums var vēl vairāk ierobežot vienlīdzīgu piekļuvi visiem potenciālajiem pretendentiem. Prasības nešķiet acīmredzami pielāgotas.

Iepirkuma praktiskumu apgrūtina elektroniskās iesniegšanas iespējas trūkums, kas daudziem darbuzņēmējiem var sarežģīt piedāvājumu iesniegšanas procesu. Problēmas ar dokumentu pieejamību (3 neizdevušās lejupielādes) arī rada ievērojamu praktisku izaicinājumu pretendentiem, kuri cenšas apkopot pilnīgu informāciju.

Kritiska neatbilstība pastāv paredzamajā vērtībā, kas pamatinformācijā norādīta kā 120 000 EUR, bet iepirkuma paziņojumā un oficiālajā PDF versijā kā 100 000 GBP. Šī neatbilstība ir liela problēma. Nelielas neatbilstības ietver tukšus laukus 'Atbildīgā persona' un procedūru kodiem.

Iepirkumā nav skaidri iekļauti zaļā iepirkuma, sociālie vai inovācijas kritēriji. Lai gan tie ne vienmēr ir obligāti, to trūkums nozīmē, ka iepirkums aktīvi neveicina plašākus ilgtspējības mērķus.