Pamatlīgums koku drošības darbiem – Austrumanglijas meža apgabals

Šis koku drošības darbu iepirkums atklāj būtiskas nepilnības detalizētās prasībās un vērtēšanas kritērijos, traucējot pārredzamību un godīgumu, neskatoties uz skaidru pamatinformāciju. Galvenās uzlabojumu jomas ietver visaptverošu dokumentāciju un e-iesniegšanu.

Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodu, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr AI-izvilktajā informācijā trūkst specifisku obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības un finanšu prasību, kā arī nav norādīts publicēšanas datums, kas liecina par iespējamu neatbilstību pilnīgas atklātības standartiem.

Lai gan pakalpojuma vispārīgais apraksts ir skaidrs, konkursā kritiski trūkst detalizētu prasību par izslēgšanu, atbilstību, finansiālo stāvokli un specifiskām tehniskajām spējām, kas pārsniegtu vispārīgus apgalvojumus. Skaidra vērtēšanas kritēriju trūkums padara ārkārtīgi grūti pretendentiem saprast, kā tiks novērtēti viņu piedāvājumi.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, aplēstā vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Tomēr konkurss ir būtiski nepilnīgs, jo trūkst detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības, finanšu un visaptverošu tehnisko prasību, un jo īpaši pilnīga vērtēšanas kritēriju trūkuma dēļ.

Konkurss atklāj aplēsto vērtību un nodrošina piekļuvi dokumentiem, un norādītās tehniskās prasības ir vispārīgas. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski apdraud atlases procesa objektivitāti un pārredzamību. Turklāt e-iesniegšanas trūkums rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei un efektīvai dalībai visiem potenciālajiem pretendentiem.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas potenciāli palielina administratīvo slogu pretendentiem un līgumslēdzējai iestādei.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Tomēr daži lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona', 'Tips (kods)' un 'Procedūra (kods)', ir tukši, un trūkst publicēšanas datuma, kas liecina par nelielām datu kvalitātes problēmām.

Konkursā skaidri trūkst jebkādu norādītu zaļā iepirkuma, sociālo vai inovāciju kritēriju. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži veicina augstākus standartus šajās jomās. Tas ir būtiski neizmantota iespēja integrēt mūsdienu ilgtspējības principus.