CHC aprūpes namu gultu vēlamo pakalpojumu sniedzēju saraksts – NHS Bedfordshire, Luton un Milton Keynes ICB

Šis iepirkuma konkurss ir kritiski nepilnīgs, trūkstot pamata dokumentācijai, specifiskām prasībām un vērtēšanas kritērijiem, tādējādi tas neatbilst pamata publiskā iepirkuma principiem. Norādītā aptuvenā vērtība 1 EUR par 84 mēnešu līgumu par aprūpes namu gultām ir ļoti nereāla un maldinoša.

Juridiskā atbilstība ir nopietni apdraudēta, jo pilnībā trūkst konkursa dokumentu, obligāto izslēgšanas pamatu un specifisku atbilstības/tehnisko kritēriju. Neskaidrība par 'Vēlamo pakalpojumu sniedzēju sarakstu' kā 'Atklātu procedūru' arī rada jautājumus par iepirkuma noteikumu ievērošanu.

Konkurss ir ārkārtīgi neskaidrs. Prasības ir neskaidras un vispārīgas, nepiedāvājot mērāmus vai pārbaudāmus kritērijus pretendentiem, lai saprastu, kas tiek sagaidīts. Apraksts ir augsta līmeņa un trūkst operatīvas detaļas, apgrūtinot potenciālajiem pakalpojumu sniedzējiem novērtēt piemērotību vai sagatavot jēgpilnu atbildi.

Konkurss ir kritiski nepilnīgs. Būtiskas sastāvdaļas, piemēram, pilni konkursa dokumenti, detalizētas specifikācijas, finanšu prasības un vērtēšanas kritēriji, pilnībā trūkst. Tas padara neiespējamu pretendentiem saprast potenciālā līguma pilnu apjomu un noteikumus.

Skaidru, objektīvu un mērāmu prasību trūkums, kopā ar vērtēšanas kritēriju neesamību, nopietni apdraud godīgumu un vienlīdzīgu attieksmi. Bez detalizētas informācijas visiem potenciālajiem pretendentiem ir neiespējami sagatavot konkurētspējīgus un atbilstošus piedāvājumus, kas var novest pie patvaļīgas atlases vai konkrētu pakalpojumu sniedzēju favorizēšanas.

No pretendenta viedokļa ir nepraktiski jēgpilni atbildēt uz šo konkursu, jo pilnībā trūkst detalizētas informācijas. Pasūtītājam arī būs grūti objektīvi novērtēt interešu izpausmes bez definētiem kritērijiem, kas novedīs pie neefektīva un potenciāli kļūdaina iepirkuma procesa.

Lai gan ierobežotie administratīvie dati ir iekšēji konsekventi, aptuvenā vērtība 1 EUR par 84 mēnešu aprūpes namu gultu līgumu ir ļoti nekonsekventa ar pakalpojuma būtību un apjomu. Tas liecina par būtisku datu kļūdu vai maldinošu vietturi, ietekmējot finanšu pārredzamību.

Nav minēti zaļā iepirkuma, sociālie kritēriji vai inovāciju fokuss, kas liecina par pilnīgu ilgtspējas apsvērumu trūkumu konkursā. Tas ir neizmantots potenciāls izmantot publisko iepirkumu plašāku politikas mērķu sasniegšanai.