Korporatīvo lietu stratēģiskās komunikācijas konsultācijas

See EN summary.

Iepirkuma nolikums šķiet atbilstošs vispārīgajiem iepirkumu noteikumiem, ieskaitot CPV koda un skaidra procedūras tipa sniegšanu. Termiņi ir norādīti, lai gan iesniegšanas termiņš attiecībā pret līguma sākuma datumu varētu būt stingrāks. Strīdi nav norādīti. Skaidras atklāšanas datuma trūkums ir neliela problēma.

Pakalpojumu apraksts ir visaptverošs un detalizēts, izklāstot plašu stratēģiskās komunikācijas pasākumu klāstu. AI izvilktās prasības vēl vairāk precizē paredzētās spējas. Galvenā uzlabojamā joma ir novērtēšanas kritēriju trūkums, kas uzlabotu skaidrību pretendentiem.

Ir pieejama lielākā daļa pamatinformācijas, ieskaitot nosaukumu, organizāciju, aplēsto vērtību un ilgumu. Ir norādīts iesniegšanas termiņš un līguma sākuma datums. Tomēr nolikuma dokumentu satura trūkums un detalizētu atbilstības un izslēgšanas pamatu trūkums samazina kopējo pilnīgumu.

Iepirkums ir atklāts, un aplēstā vērtība ir publiskota, veicinot caurspīdīgumu. Tehniskās spējas kritēriji ir skaidri izklāstīti, pamatojoties uz pakalpojumu aprakstu. Procedūra ir konkurētspējīga. Konkrētu iesniegšanas prasību un detalizētu novērtēšanas kritēriju trūkums var tikt uztverts kā neliela godīguma problēma, taču kopējā pieeja šķiet objektīva.

Iepirkums nosaka līguma ilgumu un sākuma datumu. Tomēr e-iesniegšanas trūkums un nolikuma dokumentu satura pieejamība ierobežo praktiskumu potenciālajiem pretendentiem. Finansēšanas informācija nav skaidri norādīta.

Galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija, vērtība un termiņi, ir aizpildīti. Iesniegšanas termiņa un līguma sākuma datumi ir identiski, kas ir loģiski saskaņoti. Nav nekādu norāžu par apturēšanu vai strīdiem.

Iepirkumā nav tieši minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti, inovācijas vai ES finansējums, kas ir bieži sastopami mūsdienu iepirkumos. Tas norāda uz uzmanības trūkumu ilgtspējības kritērijiem.