Sidmutas un Austrumu pludmales krasta aizsardzības shēma, inženierbūvniecības darbi

Šis iepirkuma dokuments, kas pasniegts kā tirgus iesaistes paziņojums ar piedāvājumu iesniegšanas termiņu, nodrošina skaidru tehnisko apjomu nozīmīgam piekrastes aizsardzības projektam, taču tam trūkst kritiski svarīgu elementu attiecībā uz vērtēšanas kritērijiem, pilnīgiem izslēgšanas pamatiem un finanšu prasībām, kā arī ir procesa neskaidrības un praktiski ierobežojumi.

Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodus, un periods no šodienas līdz piedāvājumu iesniegšanas termiņam ir saprātīgs. Tomēr fundamentālā neskaidrība par to, vai tas ir tirgus iesaistes paziņojums vai oficiāls konkurss ar piedāvājumu iesniegšanas termiņu, rada juridisku nenoteiktību. Būtiski, ka obligātie izslēgšanas pamati nav skaidri norādīti, un trūkst vērtēšanas kritēriju, kas ir būtiskas atbilstības nepilnības oficiālam konkursam. Nerelevantā 'Konkursa paziņojuma' dokumenta iekļaušana vēl vairāk mazina atbilstību.

Piekrastes aizsardzības shēmas un nepieciešamo pakalpojumu tehniskais apraksts ir detalizēts un skaidrs. Tomēr iepirkuma procesa vispārējo skaidrību nopietni apgrūtina pretrunīgais 'Tirgus iesaistes paziņojuma' marķējums un piedāvājumu iesniegšanas termiņa klātbūtne. Nenorādīti vērtēšanas kritēriji ir liela skaidrības problēma potenciālajiem pretendentiem, apgrūtinot izpratni par to, kā tiks vērtēti priekšlikumi.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, organizācija, atsauce, aplēstā vērtība, ilgums un galvenie datumi, ir labi aizpildīta. Tomēr konkurss ir ievērojami nepilnīgs attiecībā uz kritiskiem elementiem, kas nepieciešami oficiālam iepirkumam, tostarp skaidriem obligātajiem izslēgšanas pamatiem, detalizētām finanšu prasībām un, pats galvenais, pilnīgu vērtēšanas kritēriju trūkumu. Nerelevantā dokumenta iekļaušana arī norāda uz rūpīguma trūkumu dokumentu nodrošināšanā.

Konkursa godīgumu būtiski apdraud pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums, kas neļauj objektīvi un pārredzami novērtēt piedāvājumus. E-iesniegšanas iespēju trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei visiem potenciālajiem pretendentiem. Lai gan tehniskās prasības ir specifiskas, tās šķiet pamatotas projekta sarežģītības dēļ, nevis pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Vērtība ir atklāta, un sagatavošanās laiks ir saprātīgs.

Konkurss neatbalsta elektronisku iesniegšanu, kas ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Tiešs URL pilnu konkursa dokumentu piekļuvei nav sniegts dotajā informācijā, kas potenciāli rada piekļuves šķēršļus. Lai gan līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, šie praktiskie ierobežojumi apgrūtina dalību.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski konsekventi. Tomēr liela pretruna rodas no tā, ka dokuments ir marķēts kā 'Tirgus iesaistes paziņojums', vienlaikus norādot 'Piedāvājumu iesniegšanas termiņu', radot neskaidrības par tā patieso būtību. Nerelevantā līguma piešķiršanas paziņojuma iekļaušana 'Konkursa dokumentos' ir arī būtiska datu konsekvences problēma.

Konkurss savos kritērijos vai aprakstā skaidri neietver zaļo iepirkumu, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Lai gan pats projekts ir vides aizsardzības (piekrastes aizsardzība), nav papildu ilgtspējas prasību iepirkuma procesam vai darbuzņēmēja pieejai.