BSS25004 – Teritorijas uzturēšanas ietvars

Šis iepirkuma konkurss uzrāda būtiskus trūkumus vairākās kategorijās, īpaši datu konsekvences, pilnīguma un godīguma ziņā, kas nopietni ietekmē tā vispārējo kvalitāti un pārredzamību potenciālajiem pretendentiem.

Konkurss uzrāda būtiskas nepilnības tiesību aktu ievērošanā, jo īpaši trūkst obligāto izslēgšanas pamatu, specifisku finanšu prasību un vērtēšanas kritēriju. Piešķirtais CPV kods (Zemes uzturēšanas aprīkojums) ir pārāk šaurs plašajam pakalpojumu klāstam, un trūkstošais paziņojuma datums traucē pilnībā novērtēt iesniegšanas termiņa pamatotību.

Lai gan ietvara struktūra un daļas ir skaidri aprakstītas, kopējo skaidrību nopietni apdraud kritisku detaļu trūkums, piemēram, vērtēšanas kritēriji, visaptveroši izslēgšanas pamati un specifiskas finanšu prasības. Vērtības neatbilstība starp EUR un GBP vēl vairāk rada neskaidrības.

Konkurss ir ļoti nepilnīgs. Kritisks 'Konkursa paziņojuma' dokuments neizdevās lejupielādēt, un vairāki iekļautie dokumenti ir pilnīgi neatbilstoši konkursa tēmai. Tāpat trūkst galveno prasību, piemēram, obligāto izslēgšanas pamatu, specifisku finanšu kritēriju un vērtēšanas kritēriju.

Godīgums ir būtiski apdraudēts, jo pilnībā trūkst vērtēšanas kritēriju, kas neļauj veikt pārredzamu piedāvājumu novērtēšanu. Nespēja nodrošināt pilnīgu piekļuvi attiecīgajiem dokumentiem (neizdevās lejupielādēt, neatbilstošs saturs) un e-iesniegšanas trūkums vēl vairāk apgrūtina potenciālos pretendentus un samazina vienlīdzīgu piekļuvi.

Praktiskums pretendentiem ir zems, jo nav elektroniskās iesniegšanas, kas rada nevajadzīgu šķērsli. Nespēja piekļūt kritiskam 'Konkursa paziņojuma' dokumentam un neatbilstošu dokumentu klātbūtne rada būtiskus šķēršļus atbilstoša piedāvājuma efektīvai sagatavošanai.

Datu konsekvence ir ļoti slikta. Ir būtiska neatbilstība starp aplēsto vērtību (EUR 30M pret GBP 25M), CPV kods ir neatbilstoši šaurs konkursa plašajam tvērumam, un pilnīgi neatbilstošu dokumentu iekļaušana liecina par nopietnām datu pārvaldības problēmām.

Lai gan 9. daļa piemin 'Bioloģiskās daudzveidības un ESG uzlabojumus', konkurss nepārprotami neintegrē plašākus zaļos, sociālos vai inovāciju kritērijus savās vispārējās prasībās vai vērtēšanas sistēmā, ierobežojot tā vispārējo ilgtspējas fokusu.