Atpakaļ uz iepirkumiem

Discovery muzeja galerijas renovācijas darbi

Atvērts
Termiņš
13 dienas atlikušas
Marts 17, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Cits
Atsauce
014215-2026
Vērtība
£330,000
Atrašanās vieta
Northumberland and Tyne and Wear, Apvienotā Karaliste
Publicēts
Februāris 24, 2026
Organizācija
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Februāris 17, 2026

Termiņš jautājumiem

Marts 10, 2026

Iesniegšanas termiņš

Marts 17, 2026

Līguma sākuma datums

Aprīlis 29, 2026

Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
£330,000
Ilgums
9 mēneši
Atrašanās vieta
Northumberland and Tyne and Wear
Tips
Cits
59
Kvalitātes rādītājs/100
Vidējs

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Ņūkāstlas pilsētas dome iepērk šo iespēju Ziemeļaustrumu muzeju vārdā. Iepirkums ir paredzēts Discovery muzeja būtiskajiem galerijas renovācijas darbiem.

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

Šim iepirkumam nav pieejami apstrādāti dokumenti.

Dokumenti parādīsies šeit, tiklīdz tie tiks lejupielādēti un analizēti.

59
Vidējs

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis iepirkuma piedāvājums sniedz pamatinformāciju par galerijas atjaunošanas darbiem, taču tam ir ievērojamas nepilnības, galvenokārt saistībā ar iepirkuma dokumentu satura nepieejamību un trūkstošajiem vērtēšanas kritērijiem, kas nopietni ietekmē skaidrību, pilnīgumu un godīgumu.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība70/100

Procedūras veids un CPV kods ir skaidri definēti, un ir minēti obligātie izslēgšanas pamati. Tomēr iepirkuma dokumentu satura un skaidri definētu vērtēšanas kritēriju trūkums rada bažas par pilnīgu atbilstību pārredzamības un atklāšanas prasībām.

Trūkst iepirkuma dokumentu satura
Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Skaidrība60/100

Apraksts un ar AI palīdzību iegūtās prasības ir skaidras, taču kritiski trūkstošie vērtēšanas kritēriji un iepirkuma dokumentu satura neesamība būtiski ietekmē piedāvājuma skaidrību.

Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Trūkst iepirkuma dokumentu satura
Pilnīgums55/100

Pamatinformācija ir pieejama, taču pilnīga satura trūkums četriem uzskaitītajiem iepirkuma dokumentiem ir liels trūkums. Tas nozīmē, ka pilns apjoms, detalizētas prasības un nosacījumi nav pieejami analīzei.

Trūkst iepirkuma dokumentu satura
Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Godīgums45/100

Dokumentu satura trūkums, trūkstošie vērtēšanas kritēriji un e-iesniegšanas iespējas neesamība ir būtiskas godīguma problēmas. Lai gan vērtība ir atklāta, šīs fundamentālās problēmas nopietni apdraud godīgumu.

Nav piekļuves iepirkuma dokumentu saturam
Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Praktiskums60/100

E-iesniegšanas iespējas trūkums un dokumenta URL neesamība ir praktiski šķēršļi. Lai gan galvenie datumi un ilgums ir norādīti, process šķiet mazāk racionalizēts.

Nav e-iesniegšanas iespējas
Trūkst dokumenta URL
Datu konsekvence85/100

Lielākā daļa datu ir konsekventi un aizpildīti. Tukšais lauks „Atbildīgā persona” ir neliela neatbilstība.

Lauks „Atbildīgā persona” ir tukšs
Ilgtspēja20/100

Iepirkuma piedāvājumā nav skaidri minēti ilgtspējas, sociālie vai inovācijas kritēriji, kas liecina par neizmantotu iespēju integrēt šos svarīgos aspektus.

Nav zaļā iepirkuma
Nav sociālo kritēriju

Stiprās puses

Skaidra iepirkuma iestādes, projekta nosaukuma un atsauces identifikācija
Skaidri norādīta aplēstā vērtība un līguma ilgums
CPV kods un NUTS kods ir atbilstoši piešķirti
Ar AI palīdzību iegūtās prasības ir skaidras un saprotamas
Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu

Bažas

Kritiski trūkst satura uzskaitītajiem iepirkuma dokumentiem
Skaidri trūkst vērtēšanas kritēriju, kas apdraud pārredzamību un godīgumu
Nav elektroniskās iesniegšanas iespējas, kas potenciāli ierobežo pretendentu piekļuvi
Nav norādīti ilgtspējas, sociālie vai inovācijas kritēriji
Lauks „Atbildīgā persona” nav aizpildīts

Ieteikumi

1. Nodrošināt pilnīgu piekļuvi visiem iepirkuma dokumentiem un to satura nodrošināšanu
2. Skaidri definēt un publicēt vērtēšanas kritērijus, lai nodrošinātu pārredzamību un godīgumu
3. Ieviest elektroniskās iesniegšanas iespējas, lai uzlabotu pieejamību un efektivitāti

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai