Juridiskā atbilstība55/100
Iepirkumā pareizi definēts procedūras veids un CPV kods, un nav ziņots par strīdiem. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela atbilstības tiesību aktiem problēma, kas mazina pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi. Trūkstošais iepirkuma atklāšanas datums ir arī neliela informācijas atklāšanas nepilnība.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Trūkst iepirkuma atklāšanas datuma
Skaidrība60/100
Pakalpojuma apraksts ir ārkārtīgi skaidrs un detalizēts, un ar AI iegūtās atbilstības un tehniskās prasības ir labi formulētas. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums, kā arī kopsavilkumā trūkstošie skaidrie obligātie izslēgšanas pamati un finanšu prasības būtiski mazina vispārējo skaidrību potenciālajiem pretendentiem par vērtēšanas procesu.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Kopsavilkumā nav norādītas skaidras finanšu prasības
Pilnīgums55/100
Iepirkumā ir sniegta visa būtiskā pamatinformācija, finanšu detaļas, laika grafiks un atrašanās vieta, un dokumenti ir saistīti. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums, kā arī kopsavilkumā trūkstošās skaidrās finanšu prasības un obligātie izslēgšanas pamati padara iepirkuma paketi nepilnīgu visaptverošai piedāvājumu sagatavošanai. Daži mazāki lauki arī nav aizpildīti.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
•Kopsavilkumā nav norādītas skaidras finanšu prasības
Godīgums45/100
Iepirkums nodrošina pilnīgu piekļuvi dokumentiem, izmantojot e-iepirkumu sistēmu, atklāj aplēsto vērtību, un prasības šķiet vispārīgas. Iepriekšējais informācijas pieprasījuma (RFI) periods ir pozitīva zīme tirgus iesaistei. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums ir fundamentāls trūkums, kas būtiski apdraud visa iepirkuma procesa objektivitāti, pārredzamību un godīgumu.
•Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Praktiskums90/100
Iepirkums skaidri atbalsta elektronisku piedāvājumu iesniegšanu, izmantojot Atamis e-iepirkumu sistēmu, nodrošina tiešu piekļuves URL, norāda līguma sākuma datumu un detalizē finanšu informāciju un ilgumu. Visi praktiskie aspekti pretendentu iesaistei ir labi aptverti.
Datu konsekvence85/100
Galvenie finanšu un laika grafika dati ir konsekventi un loģiski, nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Datumi (iesniegšanas, līguma sākuma, RFI) ir loģiskā secībā. Mazāki lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona' un specifiski procedūru kodi, ir tukši, un trūkst atklāšanas datuma, taču tie neietekmē galveno datu konsekvenci.
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs
•Lauki 'Veida kods' un 'Procedūras kods' ir tukši
Ilgtspēja40/100
Lai gan pats pakalpojums ir sociāli nozīmīgs un tā mērķis ir uzlabot dzīves kvalitāti, iepirkuma dokumentācijā nav skaidri iekļauti plašāki ilgtspējības kritēriji, piemēram, zaļā iepirkuma aspekti, īpašas sociālās klauzulas pakalpojumu sniedzēja darbībai (ārpus pakalpojuma rezultāta) vai inovāciju fokuss vērtēšanā vai prasībās.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav skaidru sociālo kritēriju pakalpojumu sniedzēja darbībai