Juridiskā atbilstība65/100
Juridiskā atbilstība ir mēreni satraucoša neparastās 1 EUR aplēstās vērtības dēļ, kas rada jautājumus par pārredzamību un finanšu sliekšņu ievērošanu. Obligāto izslēgšanas pamatu un novērtēšanas kritēriju trūkums ir arī būtiskas atbilstības nepilnības. Procedūras veids un CPV kods ir pareizi identificēti.
•Aplēstā vērtība 1.00 EUR ir ļoti aizdomīga un potenciāli neatbilst pārredzamības prasībām.
•Obligātie izslēgšanas pamati nav skaidri detalizēti.
Skaidrība60/100
Lai gan nepieciešamās sistēmas (COTS, konfigurējama, datu migrācija, integrācija, apmācība, atbalsts) augsta līmeņa apraksts ir skaidrs, kopējo skaidrību ievērojami traucē novērtēšanas kritēriju un obligāto izslēgšanas pamatu trūkums. Galvenā dokumenta ('Lot L-1') lejupielādes neveiksme vēl vairāk samazina skaidrību par konkrētām prasībām.
•Nav norādīti novērtēšanas kritēriji.
•Obligātie izslēgšanas pamati nav skaidri detalizēti.
Pilnīgums55/100
Konkurss ir ievērojami nepilnīgs. Trūkst kritiskas informācijas, piemēram, novērtēšanas kritēriju un detalizētu obligāto izslēgšanas pamatu. 1 EUR aplēstā vērtība padara finanšu informāciju praktiski nepilnīgu vai maldinošu, un galvenā dokumenta ('Lot L-1') nepieejamība nozīmē, ka ne visi konkursa dokumenti ir pieejami pārskatīšanai.
•Nav norādīti novērtēšanas kritēriji.
•Obligātie izslēgšanas pamati nav skaidri detalizēti.
Godīgums45/100
Godīgums ir ievērojami apdraudēts. Novērtēšanas kritēriju trūkums padara objektīvu novērtēšanu neiespējamu un rada bažas par iespējamu neobjektivitāti. Ļoti aizdomīgā 1 EUR aplēstā vērtība var atturēt likumīgus pretendentus vai slēpt patieso apjomu, potenciāli dodot priekšroku iepriekš izvēlētiem piegādātājiem. Neveiksmīgā dokumenta lejupielāde un ziņotais e-iesniegšanas trūkums vēl vairāk ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi un pārredzamību.
•Nav norādīti novērtēšanas kritēriji, kas grauj pārredzamību un objektivitāti.
•Aplēstā vērtība 1.00 EUR ir ļoti aizdomīga un var traucēt godīgu konkurenci.
Praktiskums60/100
Praktiskums ir mērens. Lai gan ir norādīts dokumenta URL, līguma sākuma datums un ilgums, ziņotais elektroniskās iesniegšanas trūkums ir praktisks trūkums mūsdienu iepirkumā. 1 EUR aplēstā vērtība arī padara finanšu informāciju praktiski bezjēdzīgu plānošanas nolūkiem.
•Nav ziņots par elektronisku iesniegšanu.
•Aplēstā vērtība 1.00 EUR padara finanšu plānošanu nepraktisku.
Datu konsekvence70/100
Datu konsekvence kopumā ir laba, lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti un datumi ir loģiski. Tomēr 1 EUR aplēstā vērtība ir būtiska neatbilstība, ņemot vērā iepirkuma raksturu (mājokļu remonta un uzturēšanas programmatūras sistēma). Arī lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.
•Aplēstā vērtība 1.00 EUR neatbilst iepirkuma raksturam.
•Lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.
Ilgtspēja20/100
Konkurss ļoti maz koncentrējas uz ilgtspējību. Nav skaidru pieminējumu vai prasību, kas saistītas ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām, kā arī nav norādīts, ka tas būtu ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējības standartiem.
•Nav zaļā iepirkuma kritēriju.
•Nav sociālo kritēriju.