Juridiskā atbilstība75/100
Konkurss skaidri definē procedūru kā Dinamisku tirgu saskaņā ar Iepirkumu likumu 2023, nodrošinot saiti uz oficiālajiem norādījumiem. CPV kodi ir atbilstoši, un nav ziņots par strīdiem. 15 dienu periods no šodienas līdz iesniegšanas termiņam ir saprātīgs. Tomēr AI kopsavilkums norāda uz skaidru obligāto izslēgšanas pamatu trūkumu, kas parasti ir juridiska prasība.
•Sniegtajā kopsavilkumā nav detalizēti norādīti skaidri obligātie izslēgšanas pamati.
Skaidrība65/100
Dinamiskā tirgus apraksts ir skaidrs un nepārprotams, paskaidrojot tā būtību un atšķirības no tradicionālajiem ietvarlīgumiem. Tomēr konkursā skaidri trūkst norādītu novērtēšanas kritēriju tirgū iekļūšanai, un AI kopsavilkums norāda uz trūkstošām detaļām par finanšu prasībām, kas būtiski ietekmē skaidrību potenciālajiem piegādātājiem.
•Nav norādīti novērtēšanas kritēriji iekļūšanai Dinamiskajā tirgū.
•Sniegtajā kopsavilkumā nav detalizētas skaidras finanšu prasības.
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, aplēstā vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Tomēr kritisko dokumentu 'Konkursa paziņojums' neizdevās lejupielādēt, un AI kopsavilkums izceļ trūkstošos obligātos izslēgšanas pamatus un finanšu prasības. Novērtēšanas kritēriju trūkums arī norāda uz nepilnīgumu.
•Trūkst novērtēšanas kritēriju Dinamiskā tirgus dalībai.
•Viena kritiskā dokumenta ('Konkursa paziņojums') lejupielāde/kopsavilkums neizdevās.
Godīgums65/100
Dinamiskā tirgus koncepcija, kas ir atvērta jauniem piegādātājiem jebkurā laikā, veicina godīgumu. Vērtība ir atklāta, un e-iepirkumi, izmantojot portālu, tiek atbalstīti. Tomēr skaidru novērtēšanas kritēriju trūkums piegādātāju kvalifikācijai ir būtiska problēma, jo tas var novest pie subjektīva novērtējuma un samazināt pārredzamību.
•Nav norādīti skaidri novērtēšanas kritēriji, kas potenciāli ietekmē pārredzamību un objektivitāti.
Praktiskums80/100
Elektroniskā iesniegšana tiek atbalstīta, izmantojot e-konkursu portālu, un ir norādītas attiecīgās URL adreses. Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Viena dokumenta ('Konkursa paziņojums') lejupielādes neveiksme ir praktisks šķērslis, taču kopējā iestatīšana atbalsta praktisku iesaisti.
•Viena konkursa dokumenta ('Konkursa paziņojums') lejupielāde/kopsavilkums neizdevās, potenciāli apgrūtinot piekļuvi pilnai informācijai.
Datu konsekvence90/100
Galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība un termiņi, ir konsekventi aizpildīti. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu, un datumi ir loģiski. Nelielas neatbilstības ietver neaizpildītus 'Atbildīgās personas' un procedūru kodu laukus.
•Daži pamata lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona', 'Veida kods' un 'Procedūras kods', nav aizpildīti.
Ilgtspēja50/100
Konkurss skaidri nemin nekādus zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts. Tas liecina par plašāku ilgtspējības mērķu trūkumu šajā konkrētajā iepirkuma rīkā.
•Nav skaidri minēti zaļā iepirkuma kritēriji.
•Nav skaidri minēti sociālie aspekti.