T132 - Atkritumu savākšana un apglabāšana ar konteineriem un metāllūžņu pārstrāde

Šis atkritumu savākšanas un pārstrādes pakalpojumu konkurss piedāvā skaidru darbības jomu, taču tam ir ievērojamas iekšējas pretrunas un trūkst kritisku detaļu, īpaši attiecībā uz novērtēšanas kritērijiem un iepirkuma procesu.

Lai gan procedūras veids un CPV kods ir atbilstoši, konkursa paziņojuma kopsavilkumā ir vairāki atbilstības riski. Galvenās problēmas ietver trūkstošo atklāšanas datumu, pretrunīgu informāciju par vērtības klasifikāciju un fundamentālu pretrunu starp 'sadalīts daļās' raksturlielumu un prasību pēc 'viena piegādātāja'. Līguma sākuma datuma sakritība ar piedāvājumu iesniegšanas termiņu ir arī ievērojama juridiska un praktiska kļūda. Novērtēšanas kritēriju trūkums sniegtajā kopsavilkumā ir liela pārredzamības un atbilstības problēma.

Nepieciešamo atkritumu savākšanas un pārstrādes pakalpojumu apraksts ir skaidrs. Tomēr kopējo skaidrību ievērojami traucē pretruna starp konkursa 'sadalīšanu daļās' un skaidru prasību pēc 'viena piegādātāja'. Turklāt novērtēšanas kritēriju trūkums un atkārtota atsaukšanās uz 'pilniem konkursa dokumentiem' attiecībā uz kritiskiem detaļām (piemēram, izslēgšanas pamatiem un detalizētām pakalpojumu prasībām) samazina skaidrību potenciālajiem pretendentiem.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, aplēstā vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Tomēr konkursa paziņojuma kopsavilkums ir nepilnīgs attiecībā uz būtiskiem aspektiem, piemēram, skaidriem novērtēšanas kritērijiem un detalizētām pakalpojumu prasībām, kas ir atliktas uz ārējiem dokumentiem, kuri nav pilnībā apkopoti. Iekšējās pretrunas arī norāda uz nepilnīgu vai pretrunīgu informāciju.

Šī konkursa godīgumu ievērojami apdraud skaidra novērtēšanas kritēriju trūkums, kas liedz pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi. E-iesniegšanas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei. Pretruna starp 'sadalīts daļās' un 'viena piegādātāja' prasību rada neskaidrības, kas var radīt neizdevīgu situāciju pretendentiem. Lai gan tehniskās prasības nešķiet pielāgotas, procesa pārredzamība ir zema.

Praktiskumu negatīvi ietekmē norādītais e-iesniegšanas trūkums, kas ir ievērojams šķērslis mūsdienu iepirkumos. Kritiska praktiska kļūda ir līguma sākuma datuma sakritība ar piedāvājumu iesniegšanas termiņu, kas padara laika grafiku neīstenojamu. Lai gan ilgums un finansējums ir skaidri, šīs fundamentālās problēmas samazina konkursa praktisko īstenojamību.

Konkursa informācija uzrāda nopietnas datu neatbilstības. Galvenās pretrunas ietver 'aplēstās vērtības' skaidru norādīšanu, vienlaikus atzīmējot to kā 'vērtība klasificēta: jā'. Turklāt konkurss tiek raksturots kā 'sadalīts daļās', taču skaidri prasa 'vienu piegādātāju'. Vissvarīgākais ir tas, ka 'līguma sākuma datums' ir identisks 'piedāvājumu iesniegšanas termiņam', kas ir neloģiski un neīstenojami.

Konkursa pamatpakalpojums ietver atkritumu apsaimniekošanu, kas pēc būtības ir vides pakalpojums. Tomēr sniegtā informācija neliecina par skaidriem zaļā iepirkuma kritērijiem, sociālajiem aspektiem vai inovāciju fokusu, kas pārsniegtu pamatpakalpojuma apjomu. Automātiskās pārbaudes arī apstiprina šo elementu trūkumu.