Pamatlīgums par ģimenes atbalsta stundām Londonas Waltham Forestas rajonā

Šis iepirkuma konkurss piedāvā skaidru pakalpojuma aprakstu un pamatinformāciju, taču tam ir kritiskas nepilnības pārredzamībā un pieejamībā, galvenokārt vērtēšanas kritēriju trūkuma un e-iesniegšanas iespēju dēļ.

Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodus. Tomēr vērtēšanas kritēriju trūkums ir būtiska juridiskās atbilstības problēma, jo tas mazina pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi. Trūkstošais paziņojuma datums arī apgrūtina minimālo publicēšanas periodu atbilstības pilnīgu novērtēšanu.

Pakalpojuma apraksts un ar AI palīdzību iegūtās prasības ir skaidras un saprotamas. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīgs trūkums būtiski ietekmē pretendentu skaidrību par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, kas ir labi strukturēta konkursa pamatprasība.

Lai gan ir sniegta pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, termiņi un ilgums, konkurss ir kritiski nepilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkuma dēļ. Turklāt uzskaitītie 'dokumenti' šķiet vispārīgi paziņojumi un OCDS dati, nevis visaptverošas konkursa specifikācijas (piemēram, uzaicinājums iesniegt piedāvājumu, darba apjoms), kas ir būtiskas pilnīgam piedāvājumu komplektam. Arī lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs.

Vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela godīguma problēma, jo tas neļauj pretendentiem saprast piešķiršanas pamatu. E-iesniegšanas iespēju trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei un mūsdienu iepirkumu praksei. Lai gan tehniskās prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas, šīs divas kritiskās problēmas būtiski apdraud procesa godīgumu.

Konkurss cieš no ievērojamiem praktiskiem trūkumiem, jo īpaši no e-iesniegšanas atbalsta un tiešas URL adreses trūkuma detalizētu konkursa dokumentu piekļuvei. Tas rada nevajadzīgus šķēršļus potenciālajiem pretendentiem, padarot procesu mazāk efektīvu un pieejamu. Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, kas ir pozitīvi.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi (iesniegšanas termiņš ir pirms līguma sākuma). Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Vienīgā nelielā neatbilstība ir tukšais lauks 'Atbildīgā persona'.

Konkurss parāda ierobežotu uzmanību plašākiem ilgtspējas aspektiem. Automātiskās pārbaudes norāda, ka nav skaidru zaļā iepirkuma, sociālo kritēriju (ārpus pakalpojuma būtiskās sociālās dabas) vai inovāciju fokusa. Lai gan pats pakalpojums ir sociāls, iepirkuma process nešķiet integrējošs papildu ilgtspējas mērķus.