NHS nacionālie ģenēriskie medikamenti – piegādes ķēdes noturība

Šis NHS ģenērisko zāļu iepirkuma konkurss demonstrē labu skaidrību par darbības jomu un pamatinformāciju, taču to būtiski kavē kritiskas nepilnības, piemēram, nepieejami dokumenti, trūkstoši vērtēšanas kritēriji un e-iesniegšanas trūkums, kas ietekmē godīgumu un pilnīgumu.

Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodus, un termiņi ir saprātīgi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr kopsavilkumā norādīts, ka "nav detalizēti aprakstīti specifiski obligātie izslēgšanas pamati", kas, lai gan kategorija ir atzīta, liecina par iespējamu detalizācijas trūkumu pieejamajā informācijā, ietekmējot pilnīgu atbilstības pārredzamību.

Pakalpojuma, produktu veidu, reģionu un līguma struktūras apraksts ir skaidrs. Tomēr būtiska problēma ir skaidra norāde par "trūkstošiem vērtēšanas kritērijiem", kas ir izšķiroši pretendentiem, lai saprastu, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Finanšu prasības arī nav detalizētas kopsavilkumos.

Pamatinformācija, finansiālā vērtība un ilgums ir sniegti. Tomēr kritisks dokuments ("Attachment A-11220") ir nepieejams ("Lapa nav atrasta"), kas būtiski ietekmē konkursa paketes pilnīgumu. Tāpat ir norādīts, ka trūkst tādi būtiski elementi kā finanšu prasības un vērtēšanas kritēriji.

Aptuvenā vērtība ir atklāta, un prasības šķiet vispārīgas. Tomēr galvenā konkursa dokumenta nepieejamība ("Lapa nav atrasta") rada negodīgu priekšrocību pretendentiem. Nenorādītu vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski mazina pārredzamību un objektivitāti. E-iesniegšanas trūkums arī ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ("Nav e-iesniegšanas") ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Norādītā dokumenta nepieejamība rada arī praktiskus šķēršļus potenciālajiem pretendentiem.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības ietver tukšu lauku "Atbildīgā persona" un trūkstošus procedūru kodus, taču tās būtiski neietekmē kopējo datu integritāti.

Konkursā nav skaidri minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem. Tas liecina par neizmantotu iespēju integrēt plašākus ilgtspējas mērķus.