Milton Keynes koledža: Teritorijas uzturēšanas pakalpojumu nodrošināšana

Šis iepirkuma konkurss par teritorijas uzturēšanas pakalpojumiem kopumā ir labi strukturēts ar skaidrām prasībām un pārredzamiem vērtēšanas kritērijiem, taču tam ir ievērojama finansiālās vērtības neatbilstība un trūkst skaidru ilgtspējas apsvērumu.

Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodus. 35 dienu iesniegšanas termiņš ir saprātīgs atklātam konkursam zem sliekšņa. Tomēr obligāto izslēgšanas pamatu skaidras norādes trūkums un 'atklāšanas datuma trūkums' ir nelielas juridiskās pārredzamības problēmas.

Pakalpojuma apraksts ir skaidrs, un AI izvilktās prasības par atbilstību, tehnisko spēju, finanšu aspektiem un iesniegšanu ir labi definētas. Vērtēšanas kritēriji ir skaidri norādīti ar svariem. Neliela problēma ir aplēstās vērtības neatbilstība (EUR pret GBP).

Visa pamatinformācija, termiņi, vērtība un ilgums ir norādīti. Prasības un kritēriji ir definēti. Tomēr lauks 'Atbildīgā persona' ir tukšs, un konkursā trūkst skaidras norādes par obligātajiem izslēgšanas pamatiem, kas ir standarta pilnīgas konkursa dokumentācijas sastāvdaļas.

Konkurss veicina godīgumu, izmantojot atklātu konkursa procedūru, atklātu vērtību un saprātīgu iesniegšanas termiņu. Vērtēšanas kritēriji ir objektīvi un pārredzami svērti. Prasības ir vispārīgas un nav pielāgotas, un MultiQuote platformas izmantošana atbalsta e-iepirkumu vienlīdzīgas piekļuves nodrošināšanai.

Elektroniskā iesniegšana, izmantojot MultiQuote platformu, tiek atbalstīta, un līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Lai gan dokumenti ir pieejami, tieša URL adrese konkursa dokumentiem netika skaidri norādīta kopsavilkumā. Finansējuma informācija aprobežojas ar aplēsto vērtību.

Pastāv ievērojama neatbilstība attiecībā uz aplēsto vērtību, jo tiek minēti gan 200 000 GBP, gan 240 000 EUR. Turklāt pastāv pretrunas starp 'Problēmām/atzīmēm' un 'Automātisko pārbaužu rezultātiem' (piemēram, 'Nav norādīti vērtēšanas kritēriji', 'Nav e-iesniegšanas') un detalizētākām AI izvilktajām prasībām, kas liecina par iekšējām datu parsēšanas vai ievades problēmām.

Konkurss neietver nekādus skaidrus kritērijus vai fokusu uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.