260018 - Gāzes detektoru un gāzes kontroles sistēmu uzturēšanas pakalpojumu nodrošināšana

Šis iepirkuma konkurss nodrošina skaidru pakalpojumu aprakstu, taču tam ir kritiski trūkumi attiecībā uz pretendentu prasībām un vērtēšanas kritērijiem, kas būtiski ietekmē skaidrību, pilnīgumu un godīgumu. Lai gan pamatinformācija ir pieejama, galveno procedūras detaļu trūkums rada nopietnas bažas.

Konkursā ir pareizi definēts procedūras veids un CPV kodi, un nav ziņots par strīdiem. Iesniegšanas periods (8 dienas) tehniski atbilst 7+ dienu vadlīnijām. Tomēr atklāšanas datuma trūkums un, vēl kritiskāk, nenorādīti vērtēšanas kritēriji ir būtiski informācijas atklāšanas trūkumi, kas ietekmē vispārējo tiesisko atbilstību attiecībā uz pārredzamību.

Pakalpojumu apraksts un tehniskās spējas prasības ir skaidras un detalizētas, ietverot konkrētus ražotājus un aptuvenos daudzumus. Tomēr konkurss ir nopietni nepārskatāms, jo pilnībā trūkst obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību, finanšu prasību un vērtēšanas kritēriju, kas pretendentiem apgrūtina pilnīgas cerību un novērtēšanas metožu izpratni.

Lai gan ir sniegta pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, konkurss ir kritiski nepilnīgs. Obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību, finanšu prasību un vērtēšanas kritēriju trūkums nozīmē, ka trūkst būtisku komponentu, kas nepieciešami visaptverošam konkursa dokumentu kopumam.

Aprēķinātā vērtība ir atklāta, un dokumenti ir pieejami. Tomēr vērtēšanas kritēriju pilnīgs trūkums ir liela godīguma problēma, jo tas apdraud pārredzamību un objektivitāti atlases procesā. E-iesniegšanas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei visiem potenciālajiem pretendentiem. Konkrētu ražotāju saraksts, lai gan praktisks apkopei, var nedaudz sašaurināt piemēroto pakalpojumu sniedzēju loku.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas (e-iesniegšanas) trūkums ir būtisks praktisks trūkums, kas var palielināt administratīvo slogu pretendentiem un līgumslēdzējai iestādei. Lai gan dokumenti ir pieejami, kopsavilkumā nav norādīta tieša URL adrese.

Konkurss uzrāda labu datu konsekvenci galvenajos laukos, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, apraksts, termiņi, vērtība un CPV kods. Datumi ir loģiski. Nelielas neatbilstības ietver trūkstošus kodus 'Veidam' un 'Procedūrai', tukšu 'Atbildīgās personas' lauku un 'atklāšanas datuma' trūkumu. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu.

Konkurss neietver nekādas skaidras prasības vai apsvērumus, kas saistīti ar zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Nav norādes par ES finansējumu, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.