NSpOC Suverēnās Sensora Spējas - Aktīvais RF

Šis Apvienotās Karalistes Kosmosa aģentūras plānotais konkurss par suverēnu kosmosa novērošanas radaru ir skaidrs attiecībā uz tehnisko darbības jomu un prasībām, taču rada ievērojamas godīguma problēmas ļoti ierobežojošo valsts drošības atbilstības kritēriju un konkrēta uzņēmuma iepriekšējās iesaistes dēļ. Pašlaik trūkst galveno detaļu, piemēram, pilnu vērtēšanas kritēriju un e-iesniegšanas iespēju.

Procedūras veids un CPV kodi ir skaidri definēti, un termiņi šķiet saprātīgi. Lai gan valsts drošības klauzulas ir ļoti ierobežojošas, tās, visticamāk, ir juridiski pamatotas šāda veida sensitīvam iepirkumam. Tomēr, tā kā tas ir 'plānots' paziņojums, visas juridiskās detaļas, tostarp pilni vērtēšanas kritēriji, vēl nav publicētas.

Radara sistēmas, tās mērķa un darba apjoma apraksts ir ļoti skaidrs un nepārprotams. AI iegūtās prasības ir visaptverošas un labi dokumentētas. Tomēr konkursā skaidri norādīts, ka detalizēti vērtēšanas kritēriji tiks publicēti vēlāk, kas ir ievērojams skaidrības trūkums potenciālajiem pretendentiem šajā posmā.

Lielākā daļa pamatinformācijas, termiņi, vērtība un ilgums ir precizēti. Prasības ir labi definētas. Tomēr skaidrs norādījums, ka pilni vērtēšanas kritēriji un iepirkuma posmi tiks publicēti vēlāk, nozīmē, ka pašreizējais paziņojums ir nepilnīgs pilnīgai konkursa novērtēšanai, pat ja tas ir piemērots 'plānotam' statusam.

Atbilstības prasības ir ārkārtīgi ierobežojošas, nosakot, ka uzņēmumam jābūt reģistrētam Apvienotajā Karalistē, visus stratēģiskos lēmumus pieņem tikai Apvienotās Karalistes pilsoņi Apvienotajā Karalistē, un ir spēcīgs pieņēmums par piegādi tikai no Apvienotās Karalistes. Lai gan tas ir pamatots ar valsts drošību, tas ievērojami ierobežo konkurenci. Raytheon Systems Limited iepriekšējā iesaiste tehniskās priekšizpēdes veikšanā, pat ar solījumu par NDA aizsargātu rezultātu izpaušanu, rada bažas par iespējamām konkurences priekšrocībām vai pielāgošanu. Nenorādītie vērtēšanas kritēriji un e-iesniegšanas iespēju trūkums vēl vairāk mazina godīgumu.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, un finansējuma informācija ir pieejama (lai gan indikatīva). Tomēr atbalsta trūkums elektroniskai iesniegšanai ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumā, kas apgrūtina piekļuvi un dalību.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par apturēšanu vai strīdiem. Neliela neatbilstība pastāv aplēstajā vērtībā, kas aprakstā norādīta kā 30 miljoni mārciņu (bez PVN) un finanšu informācijā kā 36 000 000,00 EUR, lai gan tā ir norādīta kā indikatīva.

Konkursā nav skaidri minēti zaļā iepirkuma, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss, izņemot paša projekta raksturīgo tehnisko attīstību. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējības standartiem.