Juridiskā atbilstība75/100
Paziņojumā skaidri norādīts, ka tas ir tirgus iesaistes, nevis formāls iepirkums, kas izskaidro procedūras veida 'Nav' un statusa 'plānošana'. Šī pārredzamība atbilst iepirkuma priekšdarbu tiesiskajiem principiem. CPV kods ir atbilstošs, un nav strīdu.
•Procedūras veids nav oficiāli definēts (lai gan pamatots ar tirgus iesaistes raksturu)
Skaidrība80/100
Ierosinātā profesionālās attīstības piedāvājuma apraksts un tirgus iesaistes mērķis ir ārkārtīgi skaidri. Indikatīvās piegādātāju spējas ir labi definētas, un skaidri paziņojumi par to, ka tas nav formāls iepirkums, ir nepārprotami.
•Nav norādīti formāli vērtēšanas kritēriji un izpildes nosacījumi (sagaidāms tirgus iesaistei)
Pilnīgums70/100
Visa pamatinformācija (nosaukums, organizācija, atsauce) ir pieejama. Lai gan finanšu un laika grafika detaļas (vērtība, ilgums, sākuma datums) ir norādītas, tās ir skaidri definētas kā 'tikai indikatīvas' un 'var mainīties', kas ir pieņemami tirgus iesaistei, bet būtu būtisks trūkums formālam iepirkumam.
•Galvenās finanšu un laika grafika detaļas ir indikatīvi aizstājēji, nevis stingras saistības
Godīgums85/100
Paziņojums aktīvi veicina MVU un brīvprātīgo, kopienas un sociālo uzņēmumu (VCSE) dalību un apsver konsorcijus, demonstrējot apņemšanos nodrošināt plašu tirgus piekļuvi. Indikatīvās pieredzes prasības ir vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Pilna dokumentu piekļuve ir nodrošināta.
•Nav norādīta e-iesniegšanas metode, kas varētu radīt nevienlīdzīgu piekļuvi, ja iesaiste ir apgrūtinoša
Praktiskums65/100
Paziņojumā trūkst konkrētu norādījumu par to, kā piegādātājiem vajadzētu iesaistīties vai iesniegt atsauksmes (piemēram, portāls, e-pasta adrese, konkrēts pasākums). Lai gan dokumenti ir pieejami, skaidra iesaistes mehānisma trūkums samazina praktiskumu ieinteresētajām pusēm. Indikatīvie datumi un finansējums arī ierobežo praktisko plānošanu.
•Nav norādīta skaidra metode vai platforma tirgus iesaistei/atsauksmju iesniegšanai
•Līguma sākuma datums un ilgums ir indikatīvi, ierobežojot praktisko plānošanu
Datu konsekvence90/100
Sniegtā informācija ir ļoti konsekventa. Procedūras veida 'Nav' un statusa 'plānošana' atbilst paziņojuma skaidriem atrunām, ka tas ir tirgus iesaistes, nevis formāls iepirkums. Visi indikatīvie dati (vērtība, datumi) ir skaidri kvalificēti tekstā, atrisinot iespējamās neatbilstības.
Ilgtspēja50/100
Galvenais temats, kas koncentrējas uz bērnu un ģimenes sociālo darbinieku profesionālo attīstību, lai uzlabotu bērnu un ģimeņu rezultātus, pēc būtības risina būtiskus sociālos aspektus. Tomēr nav skaidru norāžu par zaļā iepirkuma kritērijiem vai konkrētām inovāciju prasībām.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav skaidras inovācijas fokusa