Juridiskā atbilstība100/100
Konkursā skaidri norādīts par obligāto izslēgšanas pamatu un atbilstības prasību trūkumu, kas ir atklāta publiskā iepirkuma procedūras pamatprasības. Pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums arī padara neiespējamu iepirkuma principu ievērošanas novērtēšanu.
•Trūkst obligāto izslēgšanas pamatu
•Trūkst skaidru atbilstības prasību
Skaidrība40/100
Lai gan vispārīgais pakalpojuma apraksts ir skaidrs, pilnīgs konkursa dokumentu un detalizētu specifikāciju trūkums padara neiespējamu potenciālajiem pretendentiem saprast pilnu apjomu, īpašās cerības un to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Tehniskās spējas ir uzskaitītas, taču trūkst detaļu par to demonstrēšanas metodēm vai nepieciešamo pieredzes līmeni.
•Nav konkursa dokumentu un detalizētu specifikāciju
•Neskaidras tehnisko spēju demonstrēšanas prasības
Pilnīgums83/100
Konkurss ir nopietni nepilnīgs. Nav konkursa dokumentu, nav skaidru obligāto izslēgšanas pamatu, nav skaidru atbilstības prasību, nav detalizētu finanšu prasību un, pats galvenais, nav vērtēšanas kritēriju. Tas neļauj pretendentiem sagatavot visaptverošus un atbilstošus piedāvājumus.
•Nav pievienoti konkursa dokumenti vai pieejams saturs
•Trūkst obligāto izslēgšanas pamatu
Godīgums60/100
Obligāto izslēgšanas pamatu, atbilstības prasību un vērtēšanas kritēriju trūkums rada ļoti negodīgu un nepārredzamu iepirkuma procesu. Tas piešķir pasūtītājam pārmērīgu rīcības brīvību, apgrūtinot pretendentiem noteikumu izpratni un procesa objektīvu apstrīdēšanu, radot bažas par patvaļīgu lēmumu pieņemšanas iespējamību.
•Pārredzamības trūkums svarīgas informācijas trūkuma dēļ
•Patvaļīgu lēmumu pieņemšanas potenciāls
Praktiskums40/100
No pretendenta viedokļa ir ļoti nepraktiski sagatavot jēgpilnu un konkurētspējīgu piedāvājumu bez konkursa dokumentiem, detalizētām prasībām vai vērtēšanas kritērijiem. Pasūtītājam piedāvājumu vērtēšana, pamatojoties uz tik ierobežotu informāciju, būtu ārkārtīgi sarežģīta un pakļauta strīdiem.
•Nepraktiski pretendentiem sagatavot visaptverošus piedāvājumus
•Pasūtītājam grūti veikt godīgu un objektīvu vērtēšanu
Datu konsekvence100/100
Sniegtā pamatinformācija (nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums, apraksts) ir savstarpēji saskaņota. Tomēr galvenā problēma ir kritisks detalizētu datu un dokumentācijas trūkums, nevis pretrunas esošajos datos.
Ilgtspēja25/100
Konkurss neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma vai sociālos kritērijus, kā norādīts automātiskajā pārbaudē. Tas liecina par neizmantotu iespēju integrēt ilgtspējības apsvērumus iepirkuma procesā.
•Nav skaidru zaļā iepirkuma kritēriju
•Nav skaidru sociālo kritēriju