Juridiskā atbilstība100/100
Konkursā norādīts 'atklāts konkurss' zem sliekšņa un atsauces uz standarta publiskā iepirkuma noteikumiem attiecībā uz atbilstību. Tomēr pilnīgs konkursa dokumentu trūkums padara neiespējamu pilnīgas atbilstības pārbaudi valsts iepirkuma likumiem attiecībā uz pārredzamību, detalizētām prasībām un skaidri norādītiem obligātajiem izslēgšanas pamatiem.
•Pilnu konkursa dokumentu trūkums padara visaptverošu tiesiskās atbilstības pārbaudi neiespējamu.
•Nav skaidri norādīti specifiski obligātie izslēgšanas pamati, paļaujoties uz vispārēju pretendentu sagaidīšanu.
Skaidrība40/100
Vispārējais mērķis un pakalpojuma būtība (muzeja izstādes dizains finansējuma pieteikumam) ir skaidri norādīti. Tomēr trūkst detalizētas informācijas par konkrēto darba apjomu, gaidāmajiem rezultātiem 'interpretācijas plāna' un 'koncepcijas dizainu' jomā, kā arī detalizētiem iesniegšanas norādījumiem.
•Trūkst detalizēta darba apjoma rezultātiem (interpretācijas plāns, koncepcijas dizaini).
•Trūkst specifisku norādījumu piedāvājumu iesniegšanai, izņemot termiņu.
Pilnīgums83/100
Šis ir vājākais aspekts. Konkursā skaidri norādīts 'DOKUMENTI (kopā 0)' un 'Nav pieejams dokumenta saturs'. Tas nozīmē, ka kritiska informācija, piemēram, detalizētas specifikācijas, noteikumi un nosacījumi, līguma projekts un vērtēšanas kritēriji, pilnībā trūkst, padarot konkursu nepilnīgu.
•Kritisks jebkādu pievienoto konkursa dokumentu trūkums.
•Trūkst detalizētu specifikāciju par nepieciešamajiem pakalpojumiem.
Godīgums60/100
Detalizētu konkursa dokumentu un skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums rada ievērojamu risku godīgai konkurencei. Pretendenti nevar pienācīgi saprast, kas tiek sagaidīts vai kā tiks vērtēti viņu priekšlikumi, potenciāli radot nelabvēlīgu situāciju tiem, kuriem nav iepriekšēju zināšanu vai neformālas piekļuves informācijai. Lai gan nav redzama tieša pielāgošana, detaļu trūkums var netieši dot priekšroku esošajiem partneriem.
•Skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums apdraud godīgu un objektīvu piedāvājumu novērtēšanu.
•Detalizētas dokumentācijas trūkums rada nevienlīdzīgus apstākļus potenciālajiem pretendentiem.
Praktiskums40/100
Aptuvenā vērtība 12 000 EUR par 6 mēnešu specializētu muzeja izstādes dizaina darbu, ieskaitot interpretācijas plānu un koncepcijas dizainus nozīmīgam finansējuma pieteikumam, šķiet potenciāli zema. Tas var ierobežot kvalificētu pretendentu loku. 'Inovāciju fokuss' ir atzīmēts, taču nav sīkāk izskaidrots, kas apgrūtina pretendentiem to praktiski risināt.
•Potenciāli nepietiekama aptuvenā vērtība aprakstītajam specializētā darba apjomam 6 mēnešu laikā.
•Trūkst praktisku norādījumu par to, kā piedāvājumos jārisina 'inovāciju fokuss'.
Datu konsekvence100/100
Sniegtie dati ir savstarpēji saskaņoti. Nosaukums, apraksts un izvilktās prasības atbilst mērķim iecelt muzeja izstāžu dizaina uzņēmumu.
Ilgtspēja25/100
Konkurss neietver nekādus specifiskus zaļā iepirkuma vai sociālos kritērijus. Lai gan pats projekts (muzeja pārbūve) sniedz kultūras mantojuma ieguvumus, nav tieši minētas vides vai sociālās ilgtspējas prasības darbuzņēmēja pakalpojumiem vai darbībai.
•Trūkst skaidru zaļā iepirkuma kritēriju.
•Trūkst skaidru sociālo kritēriju.