Radošā mentorēšanas pakalpojuma nodrošināšana un vadība

Šis iepirkuma piedāvājums nodrošina skaidru pakalpojuma aprakstu, taču to būtiski kavē skaidru vērtēšanas kritēriju trūkums un detalizētas informācijas trūkums par obligātajiem izslēgšanas, atbilstības un finanšu nosacījumiem sniegtajos kopsavilkumos, kas ietekmē tā kopējo kvalitāti un godīgumu.

Iepirkums atbilstoši definē procedūras veidu un CPV kodu, un nav atzīmēti strīdi. Tomēr AI kopsavilkumā skaidri norādīts, ka trūkst specifisku obligāto izslēgšanas, atbilstības un finanšu prasību, kas ir fundamentālas tiesiskai atbilstībai. Trūkst arī iepirkuma izziņošanas datuma, kas neļauj pilnībā novērtēt termiņu pamatotību no publicēšanas brīža.

Pakalpojuma apraksts un tehniskās prasības ir skaidras. Tomēr kritisks vērtēšanas kritēriju trūkums ir liela skaidrības problēma, jo pretendenti nevar saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Obligāto izslēgšanas, atbilstības un finanšu prasību trūkums AI kopsavilkumā arī norāda uz iespējamiem skaidrības trūkumiem pilnā dokumentācijā.

Lai gan ir sniegta pamatinformācija, termiņi, vērtība un ilgums, iepirkums ir būtiski nepilnīgs vērtēšanas kritēriju skaidra trūkuma dēļ. Turklāt AI kopsavilkums norāda, ka obligātās izslēgšanas, atbilstības un finanšu prasības nav skaidri norādītas, kas ir būtiski pilnīga iepirkuma paketes komponenti.

Vērtēšanas kritēriju trūkums būtiski apdraud godīgumu, jo tas neļauj objektīvi un pārredzami novērtēt piedāvājumus. E-iesniegšanas iespējas trūkums arī ierobežo vienlīdzīgu piekļuvi un ērtības potenciālajiem pretendentiem. Prasības šķiet vispārīgas, nav pielāgotas.

Iepirkums neatbalsta elektronisko piedāvājumu iesniegšanu, kas ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Pamatinformācijā nav norādīta tieša dokumenta URL adrese. Tomēr līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, un ir pieejama aplēstā finanšu informācija.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Nelielas neatbilstības ietver tukšu lauku 'Atbildīgā persona', trūkstošus kodus 'Veids' un 'Procedūra' laukiem, kā arī neskaidrību par 'Vērtība klasificēta: Jā' kopā ar atklāto aplēsto vērtību.

Pats pakalpojums, radošās mentorēšanas nodrošināšana bērniem aprūpē, ir pēc būtības sociāls. Tomēr iepirkuma dokumentācija, pamatojoties uz automātiskajām pārbaudēm, skaidri neietver zaļā iepirkuma kritērijus, plašākus sociālos kritērijus pakalpojumu sniedzēja darbībai vai inovāciju fokusu.