Iepirkums EWS sanācijas darbiem Tram House un Hornbeam House (Wandle Housing Association)

Šis konkurss sniedz skaidru aprakstu par nepieciešamajiem darbiem un galvenajiem finanšu datiem, taču tam ir ievērojamas caurskatāmības nepilnības, jo īpaši trūkst vērtēšanas kritēriju un pilna dokumentu satura. Praktiskumu apgrūtina arī skaidra e-iesniegšanas atbalsta trūkums.

Konkurss pareizi definē procedūras veidu un CPV kodu, un nav atzīmēti strīdi. Termiņš no šodienas datuma ir saprātīgs. Tomēr atklāšanas datuma trūkums un, vēl kritiskāk, nenorādīti vērtēšanas kritēriji ir ievērojami atbilstības trūkumi publiskā iepirkuma procesā.

EWS sanācijas darbu apraksts un AI izvilktās prasības ir skaidras un nepārprotamas. Tomēr kritiska vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami samazina kopējo skaidrību, apgrūtinot pretendentiem izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Pilnas darbības jomas detaļas ir atsauces uz ārējiem avotiem.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Tomēr konkursā trūkst pilnīgas vērtēšanas kritēriju definīcijas, un pilni specifikācijas dokumenti nav visaptveroši apstrādāti vai apkopoti sniegtajā saturā, kas ietekmē kopējo pilnīgumu.

Aprēķinātā vērtība ir atklāta, un prasības nešķiet pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums nopietni apdraud iepirkuma procesa godīgumu un caurskatāmību, jo pretendenti nevar objektīvi sagatavot savus piedāvājumus. Atzīmētais 'Nav e-iesniegšanas' arī rada bažas par vienlīdzīgu piekļuvi.

Līguma sākuma datums, ilgums un finansējuma informācija ir skaidri norādīta. Tomēr automātiskā pārbaude atzīmē 'Nav e-iesniegšanas', kas ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Lai gan ir minēts 'ProContract', tieša dokumenta URL nav sniegta.

Lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti, un datumi ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem. Tomēr pastāv nelielas neatbilstības, piemēram, tukšais lauks 'Atbildīgā persona', trūkstošie kodi 'Veidam' un 'Procedūrai', kā arī neliela pretruna starp 'Vērtība klasificēta: Jā' un skaidri atklāto budžeta diapazonu.

Šis konkurss skaidri neietver zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Lai gan darbi ietver degošu materiālu nomaiņu drošības nolūkos, tas nav formulēts kā vides ilgtspējības pasākums. Konkurss nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējības standartiem.