Augšstilba kaula proksimālu lūzumu intramedullāras osteosintēzes sistēmas piegāde

Šis medicīnas preču iepirkums uzrāda būtiskas datu pretrunas un pārredzamības problēmas, īpaši attiecībā uz paredzamo vērtību un dokumentu pieejamību, kas mazina tā citādi skaidro procedūras ietvaru un objektīvos vērtēšanas kritērijus.

Iepirkums izmanto atklātu procedūru ar saprātīgu termiņu un bez strīdiem, kas norāda uz atbilstības pamatu. Tomēr atzīme 'Ierobežota dokumentu pieejamība' rada bažas par pārredzamību un pilnīgu atklātu iepirkumu principu ievērošanu, ietekmējot kopējo tiesiskās atbilstības vērtējumu.

Iepirkuma nosaukums un apraksts ir skaidri, un izpildes nosacījumi atsaucas uz detalizētiem dokumentiem. Lai gan AI iegūtās prasības ir īsas, dokumentu kopsavilkumi norāda, ka vērtēšanas kritēriji (zemākā cena) un citas prasības ir norādītas iepirkuma dokumentos, neskatoties uz pretrunīgu automātisko atzīmi.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, piemēram, nosaukums, organizācija, termiņi un ilgums, ir sniegta. Tomēr paredzamā vērtība nav atklāta, kas ir būtisks trūkums. Atzīme 'Ierobežota dokumentu pieejamība' arī liecina par iespējamu publiski pieejamās informācijas nepilnīgumu.

Atklāta procedūra, saprātīgs termiņš un objektīvs 'zemākās cenas' vērtēšanas kritērijs ir pozitīvi godīguma aspekti. Tomēr neatklātā paredzamā vērtība un atzīme 'Ierobežota dokumentu pieejamība' būtiski kavē vienlīdzīgu piekļuvi un pārredzamību. Atzīme 'Nav e-iesniegšanas', neskatoties uz pretrunām ar citiem datiem, arī rada bažas par godīgumu, ja tā ir patiesa.

Iepirkumā 'E-iepirkumi' ir norādīta kā raksturīga iezīme un norādīta elektroniska atvēršanas vieta, kas liecina par elektroniskās iesniegšanas atbalstu. Tomēr atzīme 'Nav e-iesniegšanas' rada ievērojamu neskaidrību. Tiešas dokumenta URL, līguma sākuma datuma un finansējuma informācijas trūkums vēl vairāk samazina praktiskumu.

Iepirkuma datos ir vairākas kritiskas pretrunas, tostarp pretrunīga informācija par dokumentu pieejamību ('Ierobežota dokumentu pieejamība' pret 'Dokumenti pieejami'), vērtēšanas kritērijiem ('Nav norādīti vērtēšanas kritēriji' atzīme pret dokumenta kopsavilkumu) un e-iesniegšanu ('Nav e-iesniegšanas' atzīme pret 'E-iepirkumi' raksturlielumu). Tas būtiski mazina datu uzticamību.

Iepirkumā nav skaidri minēti zaļie iepirkumi, sociālie aspekti vai inovāciju fokuss. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.