Medicīnisko iekārtu piegāde

Šis medicīnisko iekārtu iepirkums ir labi strukturēts ar detalizētām tehniskajām prasībām, taču pastāv būtiskas bažas par pārredzamību un godīgumu, jo īpaši saistībā ar nenosaukto paredzamo vērtību un, kritiski, ierobežoto piekļuvi iepirkuma dokumentiem.

Iepirkums nosaka atvērtu procedūru ar saprātīgu iesniegšanas termiņu un atbilstošiem CPV kodiem. Tas ir ES finansēts un atbilst PTO/GPA principiem, tostarp obligātajiem izslēgšanas pamatiem. Tomēr ierobežotā dokumentu pieejamība un neizpaustā paredzamā vērtība ir būtiskas pārredzamības problēmas, kas robežojas ar neatbilstību pamatprincipiem publiskajos iepirkumos.

Iepirkuma apraksts ir skaidrs, un prasības ir labi strukturētas un detalizētas pa daļām, atsaucoties uz konkrētām tehniskajām specifikācijām. Izpildes nosacījumi ir skaidri saistīti ar tehnisko specifikāciju un līguma projektu. Lai gan automatizētā pārbaude atzīmēja 'trūkstošos vērtēšanas kritērijus', AI izvilktās prasības un dokumentu kopsavilkumi norāda, ka vērtēšanas kritēriji (cena un saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums) ir norādīti dokumentos.

Pamatinformācija, termiņi, ilgums un atrašanās vieta ir norādīti. Prasības un kritēriji ir definēti dažādos dokumentos. Tomēr paredzamā vērtība nav izpausta, un atzīmētā 'ierobežotā dokumentu pieejamība' nozīmē, ka, lai gan dokumenti ir uzskaitīti, tie nav pilnībā pieejami, būtiski ietekmējot piedāvājuma pilnīgumu no pretendenta viedokļa.

E-iepirkums ir atbalstīts, kas veicina vienlīdzīgu piekļuvi, un iesniegšanas termiņš ir saprātīgs. Tomēr 'ierobežotā dokumentu pieejamība' ir kritisks trūkums, kas būtiski grauj godīgumu, jo potenciālie pretendenti nevar piekļūt visai informācijai, kas nepieciešama konkurētspējīga piedāvājuma sagatavošanai. Neizpaustā paredzamā vērtība vēl vairāk pasliktina šo pārredzamības un vienlīdzīgu iespēju trūkumu.

Elektroniskā iesniegšana ir atbalstīta, un līguma ilgums un ES finansējuma avots ir skaidri norādīti. Tomēr konkrēta līguma sākuma datuma trūkums un, vēl jo vairāk, 'ierobežotā dokumentu pieejamība' būtiski kavē pretendentu praktisko spēju efektīvi iesaistīties iepirkuma procesā.

Datumi un statuss ir loģiski un konsekventi. Tomēr paredzamā vērtība nav izpausta, un pastāv pretrunas starp automatizētās pārbaudes rezultātiem un AI izvilkto saturu attiecībā uz 'trūkstošajiem vērtēšanas kritērijiem' un 'e-iesniegšanu', kas norāda uz dažām neatbilstībām kopējā datu prezentācijā.

Iepirkums ir ES finansēts, kas bieži vien nozīmē augstākus standartus, tostarp ilgtspējas potenciālu. Tomēr sniegtajā iepirkuma informācijā nav minēti konkrēti zaļā iepirkuma, sociālo aspektu vai inovāciju fokusa kritēriji, kas liecina par neizmantotu iespēju aktīvi veicināt šos aspektus.