UEC Middle House renovācijas darbi

Šis renovācijas darbu konkurss ir mēreni strukturēts ar labu pamatinformāciju, taču tam ir ievērojamas skaidrības un pilnīguma problēmas, jo trūkst vērtēšanas kritēriju un sniegtajā kopsavilkumā nav detalizētu prasību. Ilgtspējas aspekti pilnībā trūkst.

Konkurss kopumā šķiet atbilstošs zem sliekšņa procedūrai ar definētu veidu un atbilstošu CPV kodu. Tomēr trūkst 'Atbildīgās personas', procedūru kodi nav pilnībā aizpildīti, un nav atklāšanas datuma, kas norāda uz nelielām informācijas atklāšanas nepilnībām. AI kopsavilkumā arī norādīts, ka nav detalizēti aprakstīti konkrēti obligātie izslēgšanas pamati, pieprasot pretendentiem iepazīties ar pilnu paketi.

Lai gan projekta apraksts ir skaidrs, AI iegūtās prasības bieži vien attiecas uz pilnu konkursa paketi, lai iegūtu specifiku, norādot uz detalizētas informācijas trūkumu sniegtajā kopsavilkumā. Kritiski, konkursā skaidri norādīts 'Nav norādīti vērtēšanas kritēriji', kas ir liels trūkums, neļaujot pretendentiem saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Tomēr konkurss ir nepilnīgs attiecībā uz būtiskiem detaļām, piemēram, konkrētiem vērtēšanas kritērijiem un detalizētiem obligātajiem izslēgšanas pamatiem, kas ir būtiski visaptveroša piedāvājuma iesniegšanai.

Pilnīga piekļuve dokumentiem un atklātā vērtība pozitīvi ietekmē godīgumu. Tomēr norādīto vērtēšanas kritēriju trūkums ievērojami mazina vērtēšanas procesa pārredzamību un objektivitāti. Turklāt e-iesniegšanas trūkums var radīt šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei visiem potenciālajiem pretendentiem.

Līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri norādīti, kas ir praktiski plānošanai. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ('Nav e-iesniegšanas') ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, kas var palielināt administratīvo slogu pretendentiem.

Konkurss demonstrē labu datu konsekvenci ar loģiskiem datumiem un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Aptuvenā vērtība EUR un GBP ir arī konsekventa. Nelielas neatbilstības ietver 'Atbildīgās personas' trūkumu un neaizpildītus procedūru kodus.

Konkursā pilnībā trūkst jebkādas norādes uz zaļo iepirkumu, sociālajiem kritērijiem vai inovāciju fokusu. Tas norāda uz ievērojamu trūkumu mūsdienu ilgtspējas un atbildīgu iepirkumu prakses integrēšanā.