CSAC2329 Komunikācijas dizains un zīmolvedība

Šis iepirkums nodrošina skaidru darba apjomu un pārredzamu vērtēšanas svērumu, taču tam ir ievērojamas praktiskas un godīguma problēmas, jo trūkst elektroniskās iesniegšanas iespējas. Galvenie juridiskās atbilstības un pilnīguma aspekti, piemēram, konkursa atklāšanas datums un detalizēti vērtēšanas kritēriji, sniegtajā kopsavilkumā nav pilnībā pārredzami.

Iepirkums atbilstoši definē procedūras veidu un CPV kodus. Tomēr trūkst būtiskā 'atklāšanas datuma', kas ietekmē faktiskā sagatavošanās laika novērtējumu. Obligātie izslēgšanas pamati nav skaidri detalizēti kopsavilkumā, radot potenciālu atbilstības trūkumu.

Nepieciešamo pakalpojumu apraksts ir skaidrs un nepārprotams. AI-izvilktās prasības ir labi strukturētas un saprotamas. Vērtēšanas kritēriju svērums (80% kvalitāte, 20% cena) ir skaidri norādīts, nodrošinot labu pārredzamību attiecībā uz novērtēšanas pieeju.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, tostarp nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Dokumenti ir pieejami, izmantojot URL. Tomēr detalizēti vērtēšanas apakškritēriji nav pieejami kopsavilkumā, un obligātie izslēgšanas pamati nav skaidri definēti.

Konkursa vērtība ir atklāta, un prasības nešķiet pielāgotas konkrētam uzņēmumam, jo MVU atbilstība ir politiska izvēle. Tomēr elektroniskās iesniegšanas (e-iesniegšanas) trūkums ir būtisks šķērslis vienlīdzīgai piekļuvei un pārredzamībai, ievērojami ietekmējot godīgumu.

Iepirkums nodrošina dokumenta URL, līguma sākuma datumu, finansējuma informāciju un ilgumu. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir liels praktisks trūkums, kas var palielināt administratīvo slogu pretendentiem un līgumslēdzējai iestādei.

Datumi ir loģiski, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr daži galvenie lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona' un procedūras kodi, nav aizpildīti. Ir arī neliela neatbilstība aplēstās vērtības valūtā EUR pret GBP dokumentu kopsavilkumos.

Iepirkums skaidri neietver zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējības standartiem.