Pārvietojamo ceļu satiksmes pārkāpumu fiksēšanas iekārtu noma Daugavpils pašvaldības policijas vajadzībām

Šī iepirkuma vispārējā kvalitāte ir mērena, ar skaidru aprakstu un atklātu procedūru kā stiprajām pusēm, taču ar ievērojamām bažām par ierobežotu piekļuvi dokumentiem un nenosauktu paredzamo vērtību.

Iepirkumam ir atklāta procedūra un saprātīgs iesniegšanas termiņš. CPV kodi šķiet atbilstoši, un nav norādīti strīdi. Tomēr paredzamā vērtība nav atklāta, un kopsavilkumā trūkst skaidras informācijas par obligātajiem izslēgšanas pamatiem, kas ir būtiski pilnīgai tiesiskajai atbilstībai.

Iepirkuma apraksts ir skaidrs, un prasības ir labi dokumentētas, atsaucoties uz konkrētiem iepirkuma dokumentiem. Izpildes nosacījumi ir arī skaidri norādīti ar atsauci. Lai gan vērtēšanas kritēriji ('zemākā cena') ir norādīti vienā dokumentā, automātiskais karogs 'trūkst vērtēšanas kritēriju' liecina, ka tie var nebūt optimāli izcelti, nedaudz ietekmējot kopējo skaidrību.

Visa pamatinformācija, termiņi, ilgums un atrašanās vieta ir norādīta. Prasības un kritēriji ir definēti, atsaucoties uz pievienotajiem dokumentiem. Tomēr paredzamā līguma vērtība nav atklāta, kas ir būtiska nepilnība, kas ietekmē būtiskās iepirkuma informācijas pilnīgumu.

Atklāta procedūra un objektīvi 'zemākās cenas' vērtēšanas kritēriji ir pozitīvi godīgumam. Tomēr atzīmētā 'ierobežota piekļuve dokumentiem' un 'nenosaukta vērtība' ir būtiski šķēršļi godīgai konkurencei un pārredzamībai. Pretruna starp 'e-iepirkumu' un 'e-iesniegšanas trūkumu' arī negatīvi ietekmē vienlīdzīgu piekļuvi pretendentiem.

Iepirkuma praktiskumu ievērojami apgrūtina atzīmētā 'e-iesniegšanas trūkums' un 'ierobežota piekļuve dokumentiem', radot ievērojamus šķēršļus potenciālajiem pretendentiem. Konkrēta līguma sākuma datuma un detalizētas finansējuma informācijas trūkums vēl vairāk samazina praktiskumu.

Datumi ir loģiski un konsekventi. Tomēr pastāv būtiskas pretrunas, jo īpaši starp 'e-iepirkuma' raksturlielumu un 'e-iesniegšanas trūkuma' un 'ierobežotas piekļuves dokumentiem' karogiem. Trūkstošā 'paredzamā vērtība' un 'trūkstošo vērtēšanas kritēriju' karogs (neskatoties uz to, ka tie ir dokumentā) arī norāda uz pretrunām datu prezentācijā.

Iepirkumā nav iekļauti nekādi skaidri kritēriji vai fokuss uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovācijām. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.