Atpakaļ uz iepirkumiem

Mākslīgā intelekta administratīvais kolēģis

Atvērts
Termiņš
16 dienas atlikušas
Marts 20, 2026
Līguma detaļas
Kategorija
Cits
Atsauce
015345-2026
Vērtība
£48,000
Atrašanās vieta
United Kingdom, Apvienotā Karaliste
Publicēts
Februāris 24, 2026
CPV kods
Projekta laika skala

Iepirkums publicēts

Februāris 19, 2026

Termiņš jautājumiem

Marts 13, 2026

Iesniegšanas termiņš

Marts 20, 2026

Līguma sākuma datums

Marts 30, 2026

Pircēja analītikaPRO
🔒
Atbloķējiet pircēja analītiku
Skatiet izdevumu modeļus, vēlamās procedūras un vairāk.
Uzlabot uz Profesionālo →
Budžets
£48,000
Ilgums
12 mēneši
Atrašanās vieta
United Kingdom
Tips
Cits
39
Kvalitātes rādītājs/100
Nepieciešami uzlabojumi

Oriģinālais iepirkuma apraksts

Mākslīgā intelekta (MI) pakalpojumi ietver MI kolēģu ("Co-Workers") nodrošināšanu. Kolēģi ir MI vadīti digitālie palīgi, kas paredzēti administratīvo procesu optimizēšanai pacientu ārstēšanas ceļos.

Risku analīze

Lūdzu, piesakieties, lai izmantotu risku analīzi.

Pieteikties

Uzvaras stratēģija

Lūdzu, piesakieties, lai piekļūtu uzvaras stratēģijas ieteikumiem.

Pieteikties

Konkurenti

Jauniniet, lai redzētu, kuri uzņēmumi, visticamāk, iesniegs piedāvājumu šim iepirkumam, pamatojoties uz vēsturiskajiem iepirkumu datiem.

Pieteikties

Prasības un kvalifikācijas

AI prasību analīze šim iepirkumam vēl nav pieejama.

Prasības tiks ģenerētas automātiski, kad tiks apstrādāti iepirkuma dokumenti.

Dokumenti

Šim iepirkumam nav pieejami apstrādāti dokumenti.

Dokumenti parādīsies šeit, tiklīdz tie tiks lejupielādēti un analizēti.

39
Nepieciešami uzlabojumi

Iepirkuma kvalitātes rādītājs

Šis AI Admin Co-Worker iepirkuma piedāvājums ir ļoti nepilnīgs, trūkst kritiski svarīgas dokumentācijas un vērtēšanas kritēriju, kas ievērojami apdraud godīgumu un pārredzamību potenciālajiem pretendentiem. Lai gan tēma ir inovatīva, pats iepirkuma process ir ar būtiskiem trūkumiem.

Rādītāju sadalījums

Juridiskā atbilstība55/100

Piedāvājumam trūkst definēta procedūras veida, atbildīgās personas un specifisku obligāto izslēgšanas/atbilstības prasību, kas ir būtiski tiesiskajai atbilstībai. Trūkstošais atklāšanas datums arī apgrūtina sagatavošanās perioda pamatotības novērtēšanu.

Trūkst procedūras veida un koda
Trūkst atbildīgās personas
Skaidrība45/100

Lai gan pakalpojuma apraksts un tehniskās prasības ir skaidras, vērtēšanas kritēriju, finanšu prasību un izpildes nosacījumu pilnīga neesamība rada ievērojamu neskaidrību pretendentiem.

Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Nav norādītas specifiskas finanšu prasības pretendentiem
Pilnīgums30/100

Kritisks trūkums ir uzskaitīto iepirkuma dokumentu satura trūkums, kas padara piedāvājumu praktiski neiespējamu iesniegt. Turklāt trūkst galveno prasību (izslēgšanas, atbilstības, finanšu) un vērtēšanas kritēriju.

Nav pieejams dokumentu saturs 4 uzskaitītajiem dokumentiem
Trūkst vērtēšanas kritēriju
Godīgums25/100

Godīgums ir nopietni apdraudēts, jo trūkst pieejama iepirkuma dokumentu satura, nav vērtēšanas kritēriju un nav e-iesniegšanas iespējas. Tas rada neskaidru un potenciāli nevienlīdzīgu piedāvājumu vidi.

Nav pieejams dokumentu saturs
Nav norādīti vērtēšanas kritēriji
Praktiskums35/100

Piedāvājuma praktiskums ir zems, jo nav elektroniskās iesniegšanas un kritiski trūkst pieejamu iepirkuma dokumentu, kas apgrūtina potenciālo piegādātāju efektīvu dalību.

Nav e-iesniegšanas iespējas
Nav pieejams dokumentu saturs (netieši norāda uz nepieejamu URL)
Datu konsekvence50/100

Daudzi galvenie lauki nav aizpildīti vai ir atzīmēti ar 'Nav' (piemēram, atbildīgā persona, procedūras veids). 'Plānošanas' statuss ir pretrunā ar stingru iesniegšanas termiņu un dokumentu satura trūkumu, norādot uz neatbilstībām.

Trūkst atbildīgās personas, veida un procedūras lauku
Statuss 'plānošana' ir pretrunā ar stingru iesniegšanas termiņu un dokumentu satura trūkumu
Ilgtspēja30/100

Neskatoties uz iepirktā pakalpojuma inovatīvo raksturu, pats iepirkuma piedāvājums neietver specifiskus zaļā iepirkuma, sociālos vai skaidri definētus inovāciju veicinošus kritērijus.

Nav zaļais iepirkums
Nav sociālo kritēriju

Stiprās puses

Skaidrs un kodolīgs nepieciešamā AI pakalpojuma apraksts
Piešķirts atbilstošs CPV kods IT pakalpojumiem
Skaidri norādīta aplēstā vērtība un līguma ilgums
Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu

Bažas

Kritiski: nav pieejams faktiskais iepirkuma dokumentu saturs, kas padara dalību neiespējamu
Kritiski: pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums, kas noved pie nepārredzama procesa
Trūkst definēta procedūras veida un detalizētu juridisko/finanšu prasību
Nav elektroniskās iesniegšanas iespējas
Iepirkumā trūkst ilgtspējas, sociālo vai skaidri definētu inovāciju kritēriju

Ieteikumi

1. Nekavējoties publicēt visus iepirkuma dokumentus ar pilnu saturu un nodrošināt to vieglu pieejamību pretendentiem.
2. Skaidri definēt iepirkuma procedūras veidu, visaptverošus vērtēšanas kritērijus un visas obligātās juridiskās, atbilstības un finanšu prasības.
3. Ieviest e-iesniegšanas platformu, lai uzlabotu piedāvājumu iesniegšanas procesa pieejamību, godīgumu un efektivitāti.

AI vērtējuma priekšskatījums

Reģistrējieties, lai skatītu pilnas prasības un analīzi

Pilnīga kvalitātes vērtējuma analīze
Detalizēts apakšvērtējumu sadalījums
Stiprās puses un bažu ieskati
Stratēģiskie ieteikumi

Nav nepieciešama kredītkarte • Iestatīšana 2 minūtēs

Pievienot pārvaldībai