Hortonas sirds – parka aktivators

Šis iepirkuma konkurss rada ievērojamas bažas par godīgumu un tiesisko atbilstību, jo tā "atklātā" procedūras veids ir tiešā pretrunā ar prasību, ka pretendentiem jābūt "uzaicinātiem" konsultantiem, kā arī kritiski trūkst noteiktu vērtēšanas kritēriju.

Konkursa klasifikācija kā "atklāta" procedūra ir tiešā pretrunā ar atbilstības prasību, kas nosaka, ka pretendentiem jābūt "uzaicinātiem", kas ir nopietna juridiska neatbilstība. Vērtēšanas kritēriju trūkums ir arī nozīmīga tiesiskās atbilstības problēma, kas mazina pārredzamību un godīgu konkurenci.

Lai gan projekta apraksts ir skaidrs, iepirkuma procesa vispārējo skaidrību nopietni traucē vērtēšanas kritēriju trūkums un pretrunīgā atbilstības prasība. Daudzas detaļas ir atliktas uz pilnu konkursa dokumentāciju, padarot kopsavilkumu nepilnīgu.

Konkurss sniedz pamatinformāciju, vērtību un ilgumu. Tomēr tajā kritiski trūkst norādītu vērtēšanas kritēriju un detalizētu finanšu prasību kopsavilkumā. Arī viena no uzskaitītajām dokumentu lejupielādēm neizdevās, kas ietekmē pilnīgumu.

Prasība, ka pretendentiem jābūt "uzaicinātiem", neskatoties uz procedūras "atklāto" raksturu, ir kritiska godīguma problēma, kas spēcīgi liecina par iespējamu pielāgošanu vai ierobežotu konkurenci, kas maskēta kā atklāta. Objektīvu vērtēšanas kritēriju trūkums vēl vairāk apdraud pārredzamību un vienlīdzīgas iespējas.

Konkurss sniedz būtiskas praktiskas detaļas, piemēram, līguma sākumu un ilgumu. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ir ievērojams praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos.

Konkurss kopumā uzrāda labu datu konsekvenci ar loģiskiem datumiem un bez strīdiem. Nelielas neatbilstības ietver trūkstošus kodus procedūras veidam un tukšu lauku "Atbildīgā persona".

Konkurss nepārprotami neietver zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu, kas ir ierasts mazākiem, zem sliekšņa līgumiem, taču tas ir neizmantota iespēja plašākai ietekmei.