Nelielu palīglīdzekļu un pielāgojumu piegāde

See EN summary.

Piedāvājums ir ar skaidru CPV kodu (45000000 - Būvdarbi) un noteiktu atklātu procedūru. Termiņi ir norādīti, lai gan iesniegšanas termiņš varētu tikt uzskatīts par īsu, ņemot vērā potenciālo darbu sarežģītību. Atbilstība regulējumam tiek pieņemta, jo tas ir publiskās iestādes pirkums, taču konkrētas detaļas trūkst. Nav norāžu par strīdiem vai regulatīvām problēmām. Rezultāts: 75/100.

„Nelielu palīglīdzekļu un pielāgojumu piegādes“ pakalpojuma apraksts ir detalizēts, norādot konkrētus priekšmetus un darbus. „Nelielu pielāgojumu“ definīcija ir skaidra (līdz 1500,00 GBP darbam un materiāliem). E-iepirkumu sistēma ir labi izskaidrota, norādot potenciālajiem pretendentiem reģistrāciju un iesniegšanu. Tomēr novērtēšanas kritēriji nav norādīti, kas ietekmē pretendenta skaidrību par to, kā tiks vērtēti viņu iesniegumi. Rezultāts: 80/100.

Ir pieejama pamatinformācija par iepirkumu, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija, paredzamā vērtība, līguma ilgums un sākuma datums. Pakalpojumu apraksts ir visaptverošs. Tomēr tiek atzīmēts pieejamo dokumentu satura trūkums (kopsavilkumi ir 0) un konkrētu finanšu prasību trūkums papildus kopējai līguma vērtībai. Rezultāts: 70/100.

Iepirkums ir atklāts, kas liecina par godīgumu. E-iepirkumu platformas (In-tend) izmantošana ar skaidriem norādījumiem veicina pieejamību. Paredzamā vērtība ir atklāta. Prasības kopumā ir objektīvas un saistītas ar pakalpojuma sniegšanu, bez acīmredzamas pielāgošanas konkrētiem uzņēmumiem. Galvenās bažas rada pārredzamības trūkums par novērtēšanas kritērijiem. Rezultāts: 85/100.

E-iesniegšanas process, izmantojot In-tend portālu, ir skaidri izklāstīts, padarot to praktisku pretendentiem. Ir norādīts līguma sākuma datums. Tomēr informācija par finansējumu nav detalizēta, un konkrētu detaļu trūkums iepirkuma dokumentos ietekmē kopējo praktiskumu rūpīgai izvērtēšanai. Rezultāts: 65/100.

Galvenie lauki, piemēram, nosaukums, atsauces numurs, organizācija, paredzamā vērtība un datumi, ir konsekventi aizpildīti. Iepirkuma statuss ir aktīvs, un nav ziņots par strīdiem. Norādītais grafiks (iesniegšanas termiņš, līguma sākuma datums) šķiet loģiski secīgs. Rezultāts: 90/100.

Piedāvājuma aprakstā vai prasībās nav tieši minēta zaļā iepirkuma, sociālo aspektu, inovācijas vai ES finansējuma pieejamība. Tas liecina par šo svarīgo ilgtspējas apsvērumu trūkumu. Rezultāts: 50/100.