Nākotnes virzīta darbnīcas vadīšana par vietējo pašvaldību veidojošajiem virzītājspēkiem

Šis iepirkuma konkurss par nākotnes darbnīcu vadīšanu uzrāda ievērojamas kvalitātes problēmas kritiski trūkstošas informācijas dēļ, īpaši vērtēšanas kritēriju trūkuma un nepieejama dokumenta dēļ, kas nopietni ietekmē skaidrību, pilnīgumu un godīgumu potenciālajiem pretendentiem.

Konkurss definē procedūras veidu un piešķir atbilstošu CPV kodu. Tomēr obligāto izslēgšanas pamatu, pretendentu finanšu prasību un, galvenais, vērtēšanas kritēriju trūkums rada būtiskas juridiskās atbilstības nepilnības. Kļūda 'Lapa nav atrasta' vienam no uzskaitītajiem dokumentiem arī rada atbilstības risku, ja tas satur juridiski nepieciešamo informāciju. Trūkstošais paziņojuma datums neļauj apstiprināt minimālo likumā noteikto publicēšanas periodu.

Lai gan pakalpojuma pamatapraksts ir vispārīgi skaidrs, vērtēšanas kritēriju trūkums ir kritiska nepilnība, kas pretendentiem neļauj saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Atbilstības un tehniskās prasības ir augsta līmeņa un tām trūkst pietiekamu detaļu, kas var radīt neskaidrības. Arī veiktspējas nosacījumi nav skaidri izklāstīti.

Pamatinformācija, termiņi, vērtība un ilgums ir norādīti. Tomēr konkurss ir kritiski nepilnīgs, jo trūkst vērtēšanas kritēriju, obligāto izslēgšanas pamatu un pretendentu finanšu prasību. Kļūda 'Lapa nav atrasta' vienam no uzskaitītajiem dokumentiem nozīmē, ka būtiska informācija pilnībā trūkst vai ir nepieejama. Trūkst arī detaļu par 'Sadalīts daļās' raksturlielumu.

Vērtēšanas kritēriju trūkums ir kritiska godīguma nepilnība, jo tas kavē atlases procesa pārredzamību un objektīvu novērtēšanu. Kļūda 'Lapa nav atrasta' vienam no uzskaitītajiem dokumentiem tieši ietekmē godīgumu, liedzot vienlīdzīgu piekļuvi pilnīgai informācijai. E-iesniegšanas trūkums var arī radīt šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei potenciālajiem pretendentiem. Lai gan prasības nav tieši pielāgotas, to neskaidrība apvienojumā ar trūkstošajiem vērtēšanas kritērijiem rada subjektīva novērtējuma risku.

Līguma sākuma datums, ilgums un paredzamā vērtība ir skaidri norādīti. Tomēr elektroniskās iesniegšanas trūkums ir praktiska neērtība. Vissvarīgākā praktiskā problēma ir kļūda 'Lapa nav atrasta' vienam no uzskaitītajiem dokumentiem, kas nozīmē, ka būtiska informācija ir nepieejama, nopietni apgrūtinot pilnīga un atbilstoša piedāvājuma sagatavošanu.

Ir vairākas datu neatbilstības, tostarp pretrunīgais statuss 'Vērtība klasificēta: Jā' neskatoties uz norādīto paredzamo vērtību, un valūtas neatbilstība starp EUR (50 000,00 EUR) un GBP (£50 000) dažādos dokumentos. Mazāki lauki, piemēram, 'Atbildīgā persona', ir tukši, un trūkst kodu 'Veids' un 'Procedūra' laukiem. Paziņojuma datuma trūkums arī rada nepilnību laika grafika konsekvencē.

Konkurss tieši neietver nekādus zaļos, sociālos vai inovācijas kritērijus. Lai gan priekšmets (nākotnes darbnīcas) var dabiski ietvert uz nākotni vērstu domāšanu, tas nav formulēts kā konkrēts ilgtspējas vai inovācijas iepirkuma mērķis. Konkurss nav arī identificēts kā ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējas standartiem.