Rotaļu laukums

Šis iepirkums uzrāda būtiskus trūkumus pilnīgumā, godīgumā un datu konsekvencē, galvenokārt saistībā ar trūkstošajiem vērtēšanas kritērijiem, nepieejamiem piedāvājuma dokumentiem un kritisku finanšu vērtības neatbilstību. Lai gan pamatinformācija ir pieejama, šie fundamentālie trūkumi būtiski mazina iepirkuma procesa kvalitāti un caurskatāmību.

Iepirkumā ir pareizi definēts procedūras veids un CPV kods, un nav strīdu. Tomēr iepirkuma izziņošanas datuma trūkums, kritiska vērtēšanas kritēriju iztrūkums un būtiska neatbilstība aplēstajā vērtībā (120 000 EUR pret 100 000 GBP) rada ievērojamas juridiskās un pārredzamības atbilstības problēmas atklātai procedūrai.

Rotaļu laukuma apraksts un AI izvilktās prasības kopumā ir skaidras un nepārprotamas. Tomēr pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums un finanšu vērtības neatbilstība būtiski traucē pretendentu izpratni par piedāvājumu novērtēšanu un budžeta patieso apjomu, ievērojami ietekmējot kopējo skaidrību.

Lai gan ir sniegta pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, iepirkums ir kritiski nepilnīgs. Piedāvājuma dokumenti (pielikums A-11154) nav pieejami kļūdas lapas dēļ, un vērtēšanas kritēriji pilnībā trūkst. Izziņošanas datuma trūkums arī veicina nepilnīgumu.

Godīgums ir nopietni apdraudēts. Pilnīgs vērtēšanas kritēriju trūkums, kritisko piedāvājuma dokumentu nepieejamība un elektroniskās iesniegšanas iespējas trūkums rada būtiskus šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei un pārredzamībai. Neatbilstība aplēstajā līguma vērtībā vēl vairāk rada negodīgu piedāvājumu vidi, lai gan prasības nešķiet pielāgotas konkrētam uzņēmumam.

Iepirkuma praktiskums ir zems, jo trūkst elektroniskās iesniegšanas, kas ir būtisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Turklāt 'Piedāvājuma dokumentu' kļūdas lapa praktiski padara neiespējamu pretendentiem piekļūt būtiskai informācijai, kas nepieciešama piedāvājumu sagatavošanai.

Datu konsekvence ir kritiski kļūdaina, jo ir liela neatbilstība aplēstajā līguma vērtībā, kas pamatdatiem norādīta kā 120 000 EUR un oficiālajā PDF versijā kā 100 000 GBP. Lai gan datumi ir loģiski un lielākā daļa galveno lauku ir aizpildīti (izņemot 'Atbildīgā persona'), šī finanšu neatbilstība ir nopietna datu integritātes problēma.

Iepirkumā nav skaidri izteikta uzmanība ilgtspējībai. Nav minēti zaļā iepirkuma kritēriji, sociālie aspekti vai inovācijas prasības. Tas nav arī ES finansēts, kas bieži korelē ar augstākiem ilgtspējības standartiem.