Gājēju tilta piegāde un uzstādīšana

Šis iepirkuma konkurss ir kritiski nepilnīgs, trūkst būtiskas dokumentācijas un kritēriju, kas rada ievērojamus riskus gan pasūtītājam, gan potenciālajiem pretendentiem.

Ir ievērojamas nepilnības obligāto izslēgšanas pamatu, atlases un finanšu prasību noteikšanā, kas ir publiskā iepirkuma tiesiskās atbilstības pamats. Vērtēšanas kritēriju trūkums ir arī nopietns tiesisks un procesuāls trūkums.

Lai gan norādītās tehniskās prasības ir skaidras savā īsumā, pilnīgs iepirkuma dokumentu (specifikāciju, rasējumu, noteikumu un nosacījumu) trūkums būtiski apdraud projekta tvēruma, cerību un līgumsaistību vispārējo skaidrību.

Iepirkuma konkurss ir kritiski nepilnīgs, trūkst būtisku dokumentu, detalizētu specifikāciju, obligāto izslēgšanas pamatu, atlases kritēriju, finanšu prasību un, pats galvenais, vērtēšanas kritēriju. Tas padara neiespējamu pretendentiem iesniegt visaptverošus piedāvājumus un iestādei veikt godīgu novērtējumu.

Skaidru vērtēšanas kritēriju un detalizētu iepirkuma dokumentu trūkums rada ievērojamu negodīguma un pārredzamības trūkuma risku atlases procesā. Pretendenti nevar saprast, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi, kas var novest pie patvaļīgiem lēmumiem.

Iepirkuma konkursa ārkārtīgais dokumentācijas trūkums padara ļoti nepraktisku potenciālajiem pretendentiem sagatavot precīzus un konkurētspējīgus piedāvājumus. Bez detalizētām specifikācijām, informācijas par atrašanās vietu vai līguma noteikumiem, pretendenti saskaras ar ievērojamu nenoteiktību un risku.

Ņemot vērā minimālo sniegto informāciju, nav acīmredzamu pretrunu datos. Tomēr visaptverošas dokumentācijas trūkums nozīmē, ka ir ļoti maz datu, ko novērtēt attiecībā uz konsekvenci.

Iepirkuma konkurss neietver zaļā iepirkuma, sociālos vai inovācijas kritērijus, kas liecina par neizmantotu iespēju veicināt ilgtspējīgu attīstību un plašāku sabiedrisko vērtību, izmantojot iepirkuma procesu.