Bērnu velosipēdi

Šis bērnu velosipēdu iepirkums piedāvā skaidru aprakstu un prasības, taču tam ir ievērojamas nepilnības pilnīguma un godīguma ziņā, jo trūkst vērtēšanas kritēriju un iepirkuma dokumenti nav pieejami. Lai gan pamatinformācija ir pieejama, trūkst kritisku elementu pārredzamam un konkurētspējīgam procesam.

Iepirkums definē procedūras veidu un pareizi piešķir CPV kodu. Tomēr nenorādīti vērtēšanas kritēriji un trūkstošais atklāšanas datums ir būtiski juridiskās atbilstības jautājumi. Turklāt kritisko iepirkuma dokumentu nepieejamība kavē obligāto informācijas atklāšanas prasību izpildi.

Preču apraksts un AI-izvilktās prasības ir skaidras un nepārprotamas. Tomēr iepirkuma procesa vispārējo skaidrību būtiski traucē pilnīga vērtēšanas kritēriju trūkums, atstājot pretendentus neskaidrībā par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi.

Lai gan ir sniegta pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, iepirkums ir kritiski nepilnīgs. Trūkst atbildīgās personas, procedūras kodi nav norādīti, un, pats galvenais, nav definēti vērtēšanas kritēriji, un lielākā daļa pievienoto dokumentu nav pieejami.

Godīgums ir būtiski apdraudēts, jo trūkst pilnīgas piekļuves dokumentiem un pilnībā nav vērtēšanas kritēriju, kas neļauj objektīvi un pārredzami novērtēt piedāvājumus. E-iesniegšanas iespējas trūkums arī rada šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei, lai gan pašas prasības nešķiet pielāgotas.

Iepirkums sniedz būtiskas praktiskas detaļas, piemēram, līguma sākuma datumu, ilgumu un paredzamo vērtību. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums un nespēja piekļūt lielākajai daļai iepirkuma dokumentu ievērojami samazina praktiskumu potenciālajiem pretendentiem sagatavot un iesniegt visaptverošu piedāvājumu.

Norādītie datumi iesniegšanai, līguma sākumam un ilgumam ir loģiski un konsekventi. Nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Tomēr daži galvenie lauki, piemēram, atbildīgā persona un specifiskie procedūras kodi, nav aizpildīti, un trūkst atklāšanas datuma, kas norāda uz nelielām datu nepilnībām.

Iepirkums neietver nekādus skaidrus zaļā iepirkuma, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas arī nav norādīts kā ES finansēts, kas liecina par plašāku ilgtspējas mērķu trūkumu šajā iepirkumā.