Izglītības transporta pakalpojumi

Šis ir labi nodomāts pirms-tirgus iesaistes paziņojums par gaidāmo Atvērto pamatlīguma vienošanos, kas demonstrē proaktīvu tirgus konsultāciju, lai gan tam ir daži formāli un praktiski trūkumi.

Paziņojums kopumā atbilst juridiskajām prasībām attiecībā uz pirms-tirgus iesaisti, ar saprātīgu atsauksmju iesniegšanas termiņu un pareizu CPV kodu. Tomēr formālie lauki 'Tips' un 'Procedūra' nav definēti, un 'Atbildīgā persona' trūkst, kas ir nelielas formālas nepilnības.

Apraksts un AI iegūtās prasības ir ļoti skaidras un nepārprotamas pirms-tirgus iesaistes mērķim. Tajā skaidri norādīts, ka noteikti kritēriji (piemēram, vērtēšanas kritēriji) šajā posmā nav piemērojami, kas uzlabo skaidrību.

Lielākā daļa būtiskās informācijas, piemēram, nosaukums, organizācija, atsauce, aplēstā vērtība, ilgums un CPV kods, ir sniegta. Tomēr trūkst 'Atbildīgās personas' un formālie lauki 'Tips' un 'Procedūra' nav aizpildīti, norādot uz nelielu nepilnību.

Pirms-tirgus iesaiste pati par sevi ir spēcīgs godīguma rādītājs, meklējot tirgus ieguldījumu pirms oficiālā konkursa uzsākšanas. Prasības ir vispārīgas, un aplēstā vērtība ir atklāta. Atsauksmju iesniegšanas termiņš ir saprātīgs, veicinot vienlīdzīgas iespējas sniegt ieguldījumu.

Elektroniskās iesniegšanas iespēju trūkums ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos, pat atsauksmju vākšanai. Lai gan dokumenti ir uzskaitīti, skaidras URL adreses nav norādītas, kas varētu apgrūtināt piekļuvi.

OCDS kopsavilkumos ir ievērojama pretruna, kurā teikts, ka pirms-tirgus iesaistes sesijas ir plānotas 2026. gada augustā, kas ir pretrunā ar citur minēto 2026. gada februāra atsauksmju iesniegšanas termiņu. Tas rada neskaidrības par iesaistes aktivitāšu laika grafiku.

Iepirkuma informācija nesniedz nekādas norādes par zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovāciju fokusu. Tas ir ievērojams neizmantots potenciāls ilgtspējas iekļaušanai iepirkuma procesā.