Juridiskā atbilstība75/100
Paziņojums skaidri identificē sevi kā Sākotnējo tirgus iesaisti, kas ir likumīga pirmsiepirkuma darbība. Tomēr oficiālie lauki 'Tips' un 'Procedūra' ir atzīmēti kā 'Nav', un 'Atbildīgā persona' nav norādīta, kas ir nelielas klasifikācijas un atklāšanas nepilnības publiskā paziņojumā. CPV kods ir atbilstošs, un nav strīdu.
•Trūkst oficiālā paziņojuma veida (piemēram, iepriekšējas informācijas paziņojums)
•Trūkst procedūras veida
Skaidrība80/100
PME mērķa, darbības jomas un paredzētā nākotnes pamatlīguma apraksts ir ļoti skaidrs un nepārprotams. AI iegūtās prasības skaidri atšķir to, kas pašlaik tiek meklēts (interese, augsta līmeņa spējas) un kas tiks definēts nākotnes konkursa dokumentācijā (formālie izslēgšanas, atbilstības, finanšu un vērtēšanas kritēriji).
Pilnīgums70/100
Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, termiņi un ilgums, ir sniegta. Tomēr ir pretruna attiecībā uz aplēsto vērtību, kas sākotnēji norādīta kā 'Nav atklāta' un 'Vērtība klasificēta: Jā', bet pēc tam aprakstā skaidri norādīta kā 'aptuveni 5 miljoni mārciņu'. Turklāt viens no četriem uzskaitītajiem dokumentiem ('Plānošanas paziņojums') nespēja nodrošināt kopsavilkumu, kas liecina par iespējamu problēmu ar tā pieejamību vai apstrādi.
•Pretrunīga vērtības atklāšana
•Viena dokumenta kopsavilkums neizdevās
Godīgums85/100
PME mērķis apkopot tirgus informāciju un veidot nākotnes stratēģiju ir pēc būtības godīgs, un augsta līmeņa tehniskās prasības šķiet vispārīgas un nav pielāgotas konkrētam uzņēmumam. Indikatīvā līguma vērtība ir atklāta, veicinot pārredzamību. Tomēr e-iesniegšanas iespēju trūkums un viena dokumenta potenciālā nepieejamība var nedaudz apgrūtināt vienlīdzīgu piekļuvi visām ieinteresētajām pusēm.
•Nav e-iesniegšanas
•Viens dokuments potenciāli nepieejams
Praktiskums65/100
Paziņojumā ir norādīts skaidrs līguma sākuma datums un ilgums, kā arī indikatīvā vērtība. Tomēr elektroniskās iesniegšanas atbalsta trūkums ('Nav e-iesniegšanas' atzīme) ir būtisks praktisks trūkums, kas var palielināt administratīvo slogu dalībniekiem. Problēma ar viena dokumenta lejupielādes neveiksmi ietekmē arī praktiskumu.
•Nav e-iesniegšanas
•Viens dokuments potenciāli nepieejams
Datu konsekvence75/100
Lai gan datumi ir loģiski un nav strīdu, vairāki galvenie lauki ir tukši ('Tips', 'Procedūra', 'Atbildīgā persona') vai sniedz pretrunīgu informāciju par aplēsto vērtību ('Nav atklāta' pret '5 miljoniem mārciņu'). Tas liecina par dažām neatbilstībām strukturētajos datos.
•Tukši lauki (Tips, Procedūra, Atbildīgā persona)
•Pretrunīga vērtības atklāšana
Ilgtspēja50/100
PME paziņojumā nav skaidru atsauču uz zaļo iepirkumu, sociālajiem aspektiem vai inovāciju fokusu. Lai gan šis ir sākotnējais posms, nav norādes, ka šie elementi tiks ņemti vērā nākotnes iepirkumā.
•Nav minēti zaļie, sociālie vai inovāciju aspekti