Ceļu uzturētāja/ielu tīrīšanas līgums

Šis iepirkuma konkurss skaidri sniedz pamatinformāciju, taču tam ir ievērojamas nepilnības svarīgās detaļās, piemēram, vērtēšanas kritērijos, konkrētos obligātajos izslēgšanas pamatos un finanšu sliekšņos, kas ietekmē godīgumu un skaidrību. E-iesniegšanas un ilgtspējības apsvērumu trūkums vēl vairāk ierobežo tā kvalitāti.

Procedūras veids un CPV kods ir pareizi definēti, un nav aktīvu strīdu. Tomēr AI kopsavilkums norāda uz to, ka nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati, kas ir būtiski juridiski priekšnoteikumi. Trūkstošais atklāšanas datums arī rada nelielu atbilstības informācijas trūkumu.

Lai gan pakalpojuma apraksts ir skaidrs, konkursā kritiski trūkst norādītu vērtēšanas kritēriju, kas pretendentiem apgrūtina izpratni par to, kā tiks vērtēti viņu piedāvājumi. Nav arī skaidri norādīti konkrēti finanšu sliekšņi un detalizēti izpildes nosacījumi, kas samazina vispārējo skaidrību.

Pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, ilgums un atrašanās vieta, ir pieejama. Tomēr konkurss ir nepilnīgs vērtēšanas kritēriju, konkrētu obligāto izslēgšanas pamatu trūkuma dēļ un nespējas lejupielādēt dokumentu 'Lot L-1', kas var saturēt būtiskas detaļas.

Skaidru un objektīvu vērtēšanas kritēriju trūkums ir būtiska godīguma problēma, jo tas mazina pārredzamību un var novest pie patvaļīgiem lēmumiem. E-iesniegšanas iespējas trūkums arī rada potenciālus šķēršļus vienlīdzīgai piekļuvei visiem pretendentiem. Neizdevusies dokumenta lejupielāde vēl vairāk ietekmē vienlīdzīgu piekļuvi informācijai.

Konkurss neatbalsta elektronisku iesniegšanu, kas ir būtisks praktisks trūkums mūsdienu iepirkumos. Lai gan līguma sākuma datums un ilgums ir skaidri, potenciāli svarīga dokumenta lejupielādes neveiksme ietekmē arī pretendentu praktiskumu.

Galvenie datumi ir loģiski un konsekventi, un nav strīdu. Tomēr daži galvenie lauki (piemēram, 'Atbildīgā persona', 'Veida kods') ir tukši, un AI iegūtās prasības norāda uz konkrētu detaļu trūkumu attiecībā uz obligātajiem izslēgšanas pamatiem un finanšu sliekšņiem, norādot uz nelielām datu nepilnībām.

Šis konkurss skaidri neintegrē zaļo iepirkumu, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Lai gan aprakstā minēts 'uzlabot vidi', tam trūkst konkrētu, izmērāmu ilgtspējības kritēriju, kas liecina par zemu apņemšanos sasniegt plašākus ilgtspējības mērķus.