Juridiskā atbilstība100/100
Atvērtais pamatlīgums ar mainīgiem pieteikumu iesniegšanas periodiem ir juridiski pieļaujama pieeja dinamiskos tirgos. Tomēr pilnu iepirkuma dokumentu un skaidru vērtēšanas kritēriju pilnīgs trūkums rada būtiskas bažas par pārredzamību un vienlīdzīgas attieksmes principiem, kas ir publiskā iepirkuma pamatprincipi. Ilgstošais termiņš (9 gadi, ja 2023.-2032. gads ir pareizs) pamatlīgumam ir pieļaujams noteiktos apstākļos, taču neatbilstība 72 mēnešiem (6 gadiem) prasa precizējumus.
•Pilnu iepirkuma dokumentu trūkums, kas kavē pārredzamību un vienlīdzīgu attieksmi.
•Trūkst skaidru vērtēšanas kritēriju, kas grauj godīguma juridiskos principus.
Skaidrība40/100
Kopējais apjoms, pakalpojumu veidi (daļas) un ģeogrāfiskās teritorijas ir pietiekami skaidras. Tomēr 'piemēroti kvalificēta pakalpojumu sniedzēja' definīcija un specifiskās prasības 'pierādītai pieredzei' ir neskaidras bez pilniem iepirkuma dokumentiem. Būtiska neatbilstība norādītajā līguma ilgumā ir liela skaidrības problēma, kas prasa tūlītēju labošanu.
•Neskaidras definīcijas galvenajām prasībām (piemēram, 'piemēroti kvalificēts pakalpojumu sniedzējs', 'pierādīta pieredze') bez atbalsta dokumentācijas.
•Būtiska neatbilstība norādītajā līguma ilgumā (6 gadi pret 9 gadiem).
Pilnīgums83/100
Šis ir vislielākais iepirkuma trūkums. Sniegtā informācija ir ļoti nepilnīga, jo pilnībā trūkst pievienoto iepirkuma dokumentu. Būtiskas detaļas, piemēram, pilnas specifikācijas, detalizētas atbilstības un tehniskās prasības, visaptverošas finanšu spēju prasības un, pats galvenais, vērtēšanas kritēriji un metodoloģija, pilnībā trūkst, padarot pretendentiem neiespējamu sagatavot atbilstošu un konkurētspējīgu piedāvājumu.
•Pilnīgs iepirkuma dokumentu trūkums, kas padara iepirkumu nepilnīgu.
•Trūkst detalizētu pakalpojumu specifikāciju.
Godīgums80/100
Atvērtais pamatlīgums ar mainīgiem pieteikumu iesniegšanas periodiem parasti veicina godīgumu, ļaujot ienākt jauniem tirgus dalībniekiem un nepārtraukti iesaistīties tirgū. Tomēr kritisks trūkums detalizētos vērtēšanas kritērijos un pilnos iepirkuma dokumentos rada neskaidru procesu, kas var kavēt godīgu konkurenci, jo pretendenti nevar pilnībā saprast, kā viņu priekšlikumi tiks vērtēti. Šī neskaidrība var novest pie subjektīviem vērtējumiem, potenciāli dodot priekšroku esošajiem pakalpojumu sniedzējiem vai tiem, kam ir iepriekšējas zināšanas.
•Trūkst pārredzamu vērtēšanas kritēriju, kas var novest pie subjektīvas vērtēšanas.
•Neskaidrība dokumentācijas trūkuma dēļ, kas var kavēt godīgu konkurenci.
Praktiskums40/100
Atvērta pamatlīguma koncepcija ar mainīgiem pieteikumu iesniegšanas periodiem ir praktiska dinamiskam pakalpojumam, piemēram, atbalstītam mājoklim, ļaujot nepārtraukti iesaistīties tirgū un veidot kapacitāti. Mērķis 'attīstīt kapacitāti Oksfordšīrā' ir arī praktisks. Tomēr pilnas dokumentācijas trūkums padara pretendentiem ļoti nepraktisku sagatavot visaptverošu un atbilstošu piedāvājumu, efektīvi novēršot jēgpilnu dalību.
•Pretendentiem ir nepraktiski sagatavot efektīvas atbildes bez pilniem iepirkuma dokumentiem.
Datu konsekvence100/100
Pastāv kritiska neatbilstība attiecībā uz līguma ilgumu. 'Līguma ilgums' lauks norāda 72 mēnešus (6 gadus), savukārt 'Apraksts' norāda, ka pamatlīgums darbosies 'no 2023. gada novembra līdz 2032. gadam' (9 gadi). Šī neatbilstība ir būtiska un prasa steidzamu precizējumu. Aptuvenā vērtība ir konsekventa starp EUR un GBP.
•Būtiska neatbilstība norādītajā līguma ilgumā (72 mēneši pret 2023.-2032. gadu).
Ilgtspēja0/100
Lai gan pamatpakalpojums risina kritisku sociālo vajadzību neaizsargātiem jauniešiem, iepirkuma informācija nepārprotami neietver plašākus vides, sociālos (ārpus tiešās pakalpojumu sniegšanas) vai uz inovācijām vērstus iepirkuma kritērijus. Tas ir neizmantota iespēja integrēt plašākus ilgtspējas mērķus iepirkuma procesā.
•Trūkst skaidru vides kritēriju.
•Trūkst skaidru plašāku sociālo kritēriju (ārpus pamatpakalpojuma).