“Kanalizācijas spiedvada izbūve posmā no Lejupes ielas, Ādažos līdz Lazdu ielai 7, Garkalnē, Ādažu novadā”

Šis konkurss sniedz būtisku informāciju, taču to ievērojami apgrūtina ierobežota piekļuve dokumentiem un skaidru, visaptverošu vērtēšanas kritēriju trūkums, kas ietekmē caurskatāmību un godīgumu.

Konkurss definē procedūras veidu, CPV kodu un atsaucas uz obligātajiem izslēgšanas pamatiem, norādot atbilstību pamatlikumdošanas ietvariem. Termiņi ir saprātīgi. Tomēr atzīmētā 'ierobežota piekļuve dokumentiem' ir nopietna baža par juridisko caurskatāmību un atklātības prasībām.

Projekta apraksts un AI izvilktās prasības ir skaidras un labi strukturētas. Izpildes nosacījumi ir atbilstoši atsaukti. Galvenā problēma ir skaidrais karogs 'Trūkst visaptverošu vērtēšanas kritēriju', kas, neskatoties uz finanšu kritēriju pieminēšanu dokumenta kopsavilkumā, liecina par visaptverošu vai viegli pieejamu vērtēšanas detaļu trūkumu, radot neskaidrības.

Visa pamatinformācija, piemēram, nosaukums, atsauce, organizācija, vērtība, termiņi, ilgums un atrašanās vieta, ir sniegta. Galvenie dokumenti ir uzskaitīti. Tomēr 'ierobežota piekļuve dokumentiem' nozīmē, ka būtiski konkursa dokumenti nav pilnībā pieejami visiem potenciālajiem pretendentiem, padarot konkursu praksē nepilnīgu.

Konkurss atklāj aplēsto vērtību un norāda uz e-iepirkumu, veicinot vienlīdzīgu piekļuvi piedāvājumu iesniegšanai. Termiņi ir saprātīgi. Tomēr 'ierobežota piekļuve dokumentiem' būtiski grauj godīgumu, radot nevienlīdzīgus konkurences apstākļus. 'Trūkst visaptverošu vērtēšanas kritēriju' arī apdraud vērtēšanas procesa objektivitāti un caurskatāmību.

Konkurss atbalsta elektronisku iesniegšanu, kas ir praktiski. Līguma ilgums ir skaidri noteikts. Tomēr 'ierobežota piekļuve dokumentiem' ievērojami apgrūtina pretendentu spēju praktiski sagatavot un iesniegt atbilstošu piedāvājumu. Konkrēta līguma sākuma datuma trūkums arī samazina plānošanas noteiktību.

Lielākā daļa galveno lauku ir loģiski aizpildīti, un nav ziņots par strīdiem vai apturēšanu. Datumi ir konsekventi. Ievērojama pretruna rodas no skaidrā karoga 'Trūkst visaptverošu vērtēšanas kritēriju', lai gan dokumentu kopsavilkumos ir minēta to esamība, norādot uz iespējamu problēmu informācijas pasniegšanā vai pieejamībā.

Konkurss nepārprotami neietver zaļā iepirkuma principus, sociālos aspektus vai inovāciju fokusu. Tas nav arī norādīts kā ES finansēts, kas bieži vien veicina augstākus ilgtspējas standartus.