Civilās inženierijas darbuzņēmēju ietvars (CECF) 2026-2030

Šis civilās inženierijas darbu ietvara līguma iepirkums ir būtiski nepilnīgs, jo trūkst iepirkuma dokumentu un detalizētu vērtēšanas kritēriju, padarot to nepraktisku pretendentiem un radot ievērojamas bažas par godīgumu un pārredzamību.

Iepirkumā tiek izmantota atklāta procedūra, kas ir standarta. Tomēr skaidra norāde 'Nav skaidri norādīti obligātie izslēgšanas pamati' ir būtisks juridisks izlaidums. Kritiski, vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība ir liels juridiskās atbilstības trūkums, jo līguma piešķiršanas pamatam jābūt skaidri definētam. Valūtas neatbilstība (EUR aplēstajai vērtībai, GBP partijām) arī prasa precizējumus.

Vispārīgais darbu apraksts un partiju struktūra ir pietiekami skaidra. Tomēr 'Izvilktās prasības' ir sniegtas ļoti vispārīgā līmenī (piemēram, 'Jābūt piemērotam piegādātājam', 'Jābūt spējīgam veikt'). Bez detalizētiem iepirkuma dokumentiem, specifikācijām un skaidriem vērtēšanas kritērijiem, faktiskās prasības un to vērtēšanas veids potenciālajiem pretendentiem ir pilnīgi neskaidrs.

Šis iepirkums ir kritiski nepilnīgs. Vissvarīgākā problēma ir skaidra norāde 'DOKUMENTI (kopā 0)' un 'Nav pieejams dokumenta saturs'. Bez iepirkuma dokumentiem, instrukcijām vai veidlapām pretendenti nevar sagatavot atbilstošu piedāvājumu. Turklāt trūkst būtisku elementu, piemēram, detalizētu finanšu prasību, specifiskas atrašanās vietas informācijas (NUTS N/A ir pārāk vispārīgs) un e-iesniegšanas detaļu.

Lai gan atklāta procedūra un partiju sadalīšanas stratēģija (kas paredzēta dažādiem līgumu apjomiem) parasti veicina godīgumu un plašāku dalību, iepirkuma dokumentu un, kritiski, vērtēšanas kritēriju pilnīga neesamība nopietni apdraud procesa godīgumu. Bez pārredzamiem kritērijiem līguma piešķiršanas lēmums varētu būt subjektīvs, patvaļīgs un potenciāli pielāgots konkrētiem, iepriekš izvēlētiem uzņēmumiem, radot nevienlīdzīgus konkurences apstākļus.

Ietvara līguma pieeja ar partiju sadalījumu ir praktiska iepirkuma veicējam, lai pārvaldītu pastāvīgus civilās inženierijas darbus. Tomēr no pretendenta viedokļa iepirkums ir ļoti nepraktisks. Bez dokumentiem vai detalizētām instrukcijām piegādātājam nav iespējams izprast pilnu apjomu, sagatavot visaptverošu, atbilstošu un konkurētspējīgu piedāvājumu vai pat noteikt, vai tas atbilst nekvantificētajām 'piemērotības' un 'spēju' prasībām.

Finanšu informācijā pastāv ievērojama neatbilstība. 'Aplēstā vērtība' ir norādīta EUR (30 000 000,00 EUR), savukārt partiju vērtības ir norādītas GBP (£0-£100k un £100k+). Šī valūtas neatbilstība ir nekavējoties jāprecizē, lai izvairītos no neskaidrībām pretendentiem.

Sniegtā informācija neietver nekādus specifiskus kritērijus vai pieminējumus saistībā ar zaļo iepirkumu, sociālajiem apsvērumiem vai inovācijām. Tas liecina par neizmantotu iespēju izmantot publisko iepirkumu plašāku ilgtspējas un sabiedrības mērķu sasniegšanai.